為2000元告台水挨批！國防部回應：多次以公文追討未果

▲國防部為2000元跟台灣自來水公司鬧上法庭。（圖/Wiki）

一軍人遺孀宋婦過世後，國防部因為作業疏失，持續匯俸金到宋婦帳戶，然而其繼承人都已拋棄繼承，台灣自來水公司根據合約持續扣款10筆共2321元的水費，國防部要錢不成因而告上法庭，提行政訴訟請求返還。法官最後認定國防部溢發的半俸金非遺產，且供水契約隨宋婦死亡而消滅，判決水公司須返還2,321元及利息。

承審法官張升星認為，同為行政院轄下的「行政機關」、「國營事業」，國防部跟台灣自來水公司對於個案有不同的看法，屬正常的事情，也因此行政院設有政務委員，負責協調不同院會的政策歧見，盼能提升效率。

然而此案的爭議金額僅2,321元，雙方竟為此竟然對簿公堂，法官詢問雙方是否找政務委員協調？兩方皆默默不語。此狀況也代表著行政院政務委員的協調功能幾乎毫無作用，國防部和台水為2,321元就告上法庭，浪費司法資源，何以妄想提升政府競爭力？！

▲國防部表示曾以公文方式要求台水返還。（圖/Wiki）

國防部對此回應，過去曾以公文方式向台灣自來水公司要求返還，然而台水並未作回應，因而採取行政訴訟程序。

根據判決書，宋婦於102年6月13日過世後，帳戶僅剩千元不到，其繼承人皆拋棄繼承，由國有財產署代管遺產，然則國防部未及時查知她死亡，仍於同年溢發半俸俸金15萬6,876元，匯入她的郵局帳戶。

▲台灣自來水公司不返還而被國防部提起行政訴訟。（圖/Wiki）

台灣自來水公司自102年7月1日起至104年1月13日，從宋婦帳戶自動扣繳水費10筆，共計2,321元，國防部向水公司請求返還水費，然而協商未成，國防部未透過政務委員協商，直接提起行政訴訟，要求水公司返還扣繳的水費。

水公司表示依供水契約，須由宋婦本人或其繼承人聲請終止，契約才會失效；並引「財政部國有財產署訂定的代管無人承認繼承遺產作業要點」作為其論據。

法官反駁表示以宋婦已死亡，繼承人拋棄繼承，自來水公司之私法契約的約定抵觸民法權利能力的強制規定無效，且若依台水說法，已逝的宋婦和拋棄繼承人皆無申請，供水契約豈不是長生不死？也因此認定水公司從中扣繳收費屬不當得利，判決水公司返還2,321元及法定利息。