「成長股」比「價值股」更值得投資？ 專家分析：現在時機最糟
2020/07/22 17:26 東森財經新聞
根據《MarketWatch》的報導指出，美國小型價值股指數（Fama/French U.S. Small Value Index）顯示，近百年來價值股以每年12.8%的回報勝過成長股每年9.7%的回報，對於這樣的數據，Servo Wealth Management執行長尼爾森（Eric Nelson）指出，雖然在最近的趨勢中，成長股已有逆向超車的跡象，不過他認為，投資人仍該買進價值股。
★【理財達人秀】美股財報失靈 觀光漲真? ETF換股預告 Q1績優股!★
尼爾森表示，在過去，價值股與成長股之間的利差大致上等於股票與債券間回報率的差距。不過在近10年來，成長股以16%的年回報率超車成功，而價值股則是以7.5%落後，尼爾森認為，成長股的飆漲甚至比基本面改善的速度還要來的更快。
尼爾森指出，以往大家所遵循的投資規則有2種，分別是股票跑贏債券、便宜價值股勝過昂貴的成長股。不過在2000年歷經網際網路泡沫破滅後，大盤的成長股花了很長一段時間才步上正軌，而小盤的價值股則輕鬆的超車成長股，現今成長股與價值股的關係與當時十分相近，這也代表著成長股雖然表現相當亮眼，但前景卻遠不如價值股。
最後，尼爾森認為，聰明的投資人都知道不該用更多錢去買近期表現好的資產，特別是屬於大盤股、成長股、債券等長期回報相對低的資產，因此，買成長股而放棄價值股這樣的作法，就目前而言可說是最糟的時機。
(封面圖/pixabay)
【往下看更多】
►「台灣錢淹腳目」時代將再臨？謝金河：等了30年
►「天國一輝」亮紅燈投資人該闖該停？ 分析師籲：漲多還是風險
►特斯拉大勢已去？ 謝金河：馬斯克求饒也找嘸藥方
