陳玉珍僅花3分鐘就送出《財劃法》 下秒被爆打
(2024/11/06 11:30)
韓國瑜聲請「停止罷免」遭駁回 律師：法院見解錯誤將提抗告
2020/04/17 14:23 東森財經新聞
高雄市長韓國瑜罷免案第二階段連署過關，最快將於6月進行投票，對此，韓國瑜認為罷韓案偷跑，日前向台北高等行政法院聲請停止執行，台北高等行政法院今天裁定「聲請駁回」，本案可抗告，而韓國瑜今（17）日下午透過委任律師葉慶元發表回應，表示將提出抗告。
★【理財達人秀】川.賀終戰 台股選後漲相! 工具機.機器人嗨 大戶撿?★
韓國瑜認為罷免活動及連署書簽署在他就職未滿1年開始進行，違反選罷法。於8日委託前新聞局長王淺秋、律師葉慶元到台北高等行政法院對罷免案聲請停止執行。
台北高等行政法院的裁定指出，中選會查對罷免案提議人名冊，作成符合規定人數的認定，並函告參加人罷韓團體領取連署人名冊格式，直接發生確認罷韓團體得以進行罷免案的徵求連署程序，且確認連署期間起、止，以及連署人名冊格式，逾期或未依規定格式提出連署人名冊者，均不予受理等公法上法律效果。故其性質為行政處分。
台北高等行政法院指出，聲請人向訴願機關提起訴願，並申請停止執行至今僅一週，迄今並未遭到訴願機關為拒絕的決定，且也難認訴願機關有無故延遲作出決定的情形。
此外本件並無「執行時點迫近、一旦執行完畢，即無客觀可行的保全手段，致暫時性保護措施為無意義」的情形。因此，沒有「緊急迫切到非得逾越（或跳過）訴願機關的先行程序，而由本院立即為暫時性保護措施」的必要性。
也就是說，並無「經訴願程序處理，可能會耽擱行政法院最終受理及審查保全請求之時效性」的情形，因聲請人欠缺為暫時性保護措施的權利保護要件，不應准許其聲請。
高雄市副市長李四川對此表示，訴訟、罷免等干擾，都不會影響市政前進的步伐，目前最重要的市政工作是防疫、防汛，維持市政穩定才是百姓之福，市府團隊以平常心看待罷免，市府全力以赴，其餘交給市民決定。
而韓國瑜今（17）日下午透過委任律師葉慶元發表回應，葉慶元律師指出，台北高等行政法院在新聞稿中已經確定中選會109年1月20日的通知就是行政處分，這點和韓國瑜的訴求相同，也證明罷韓團體先前反覆強調該通知並非行政處分的說法不實。
不過，針對法院駁回的理由，葉慶元律師感到非常困惑，他指出，依照行政法院的慣例，針對停止執行案件，向訴願會提出後，並不需要等到訴願機關拒絕，也不需要等待一定時間之後，才可以向行政法院聲請停止執行，也與台北高等行政法院的慣例不符。韓國瑜市長是4月6日透過中選會向訴願機關申請停止執行，至昨（16）日已經10天，並非僅有一週，訴願機關至今均無任何回應，台北高等行政法院此一駁回聲請的理由，顯然與慣例不符。
葉律師進一步說明，中選會今日下午就即將做成罷免活動將於20日至60日內舉行的決議，最快在五月即有可能舉行罷免投票，所以本案顯然客觀上有急迫情事，台北高等行政法院所謂本案客觀上沒有急迫性的說法，令人費解。
葉慶元表示，雖然還沒有收到駁回裁定，但是會開始撰擬抗告狀，希望最高行政法院能撥亂反正，糾正台北高等行政法院的錯誤見解。
（封面圖／翻攝自韓國瑜臉書）
【往下看更多】
►罷韓連署二階突破30萬！陳冠榮：將朝48萬邁進
►罷韓連署拚30萬份！趙少康：韓每天工作12小時 市民不會是瞎子
►「罷韓四君子」25秒鞠躬達謝！ 罷韓連署5天衝破11萬份
推薦閱讀
人氣新聞
