台股明年衝3萬點？ 張錫這樣回應
(2024/12/24 14:11)
個股：大踢表決權數屬私權？大同律師團稱非主管機關可認定，民事法院可裁判
2020/07/01 09:05 財訊快報／記者王宜弘報導
大同(2371)股東會引用企業併購法剔除逾五成表決權數，引起軒然大波，週二(30日)晚間赴證交所召開重大訊息說明。律師團指出，關於認定違法的權責問題，屬私權事項，不是行政裁決事項，如有爭議可向法院提起確認之訴。
大同在股東會中援引企業併購法、證交法、大陸地區人民來台投資許可辦法、公司法以及其他相關法令規定，總計剔除了27位股東，共53.32%的表決權數，最後僅剩約47%參與表決，大同公司派董事改選9席全拿，雖大獲全勝，但也引發外界適法性的質疑。
因此，大同晚間在證交所的要求之下，由董事長林郭文艷率律師團召開重大訊息說明會，針對爭議提出說明。不過，大同律師團顯然有備而來，在以企業併購法第27為主軸的各項法條援引之下，言詞滔滔，引經據典，包括如何認定市場派揪團爭奪大同的經營權，屬於企業併購法27條規範的範疇，以及在此範疇下，市場派並未依法如實申報。
而針對中資爭議，律師團也以檢察官起訴文件為依據，加上兩岸人民關係條例、民法71條等強化論述，同時也強調大同業務多涉國安機密，依法不能讓具中資背景者參與投資。
此外，有媒體提出，按照公司法規定股東會的召開要件，需要有過半已發行股數股東出席，以及出席過半數同意才能成案的門檻，在公司派剔除了逾53%表決權數後，股東會合法性的問題。律師團也強調，按公司法第180條第一項、第二項規定，無表決權的53.32%股數並不計入已發行股數，因此，最後已發行股份總數大幅降低，過程合法。
除現場媒體提問之外，證交所也加入提問行列，要求大同說明這些適法性的疑義，誰有權做權責的認定？律師團表示，基於公司自治原則，公司與股東之間關於表決權存在與否的糾紛，屬「私權」事項，不是行政裁決事項，如果有爭議，按照民事訴訟法247條規定，可提起確認之訴，法院判決前，大同沒有義務放棄自己立場，而接受對方的。
大同律師團強調，關於表決權存不存在的爭議，只能透過民事判決來解決，而這個認定「並不是主管機關可以認定」，唯有民事法院在三權分立的架構下才可以解決的紛爭。
【往下看更多】
►中鋼跌破2字頭！ 她憂「存股變存骨」網曝2關鍵：看看台塑四寶
►存百張00915「賠到不想看」 報酬率輸定存他無奈 網笑：韭菜很好割
►00919換股「8進8出」他看好明年配息率 網點頭：少數笑得出來
人氣新聞
分類最新
