爺贈房給孫 兒不滿逼簽切結書：是我將來應得遺產

老人家如何分配名下財產，經常是許多家庭成員產生糾紛的原因。近期，一名律師在臉書上分享自己所見的案例：一名老人家將房產送給自己孫子，未料兒子眼紅，認為老人家的房子「這自己將來應得遺產」，吵著自己應也有「繼承」權，並逼孫子簽切結書，承認當時房子只是「暫時過戶」。究竟孫子該如何處理？律師也提出專業見解。

★【理財達人秀】台股暴殺774點 大跌大買? 高息ETF換股潮 新黑馬股★

該案例是蘇家宏律師是在臉書上發文提及：一名爺爺疼孫，在101年就將自己所持有的房子贈與兩個孫子，卻引起兒子不滿，認為老人家的房產將來是他應得的「遺產」，要求孫子簽下一份內容為「該房子當初只是暫時過戶」的切結書。

孫子原本考慮同意，後來想想不對，怕一旦簽了該切結書，父親就對房子有處置權，擔心房子會隨時被其父親轉賣，因此不打算歸還，並且諮詢法律專業意見：「如果不同意簽名，也沒打算歸還房子，會有什麼法律問題嗎？」

▼老人家將自身房產過戶給孫子，卻引來兒子不滿，要求孫子簽訂切結書。（示意圖／取自Pexels）

對此，律師回應，簡單來說，孫子「不簽沒事，簽了可能有事！」並且進一步說明，法律上有所謂「契約自由」原則，如果孫子簽下切結書，就等於和其父親（爺爺的兒子)簽立契約，之後其父親可以要求孫子履行契約，主張房子是自己的，如果孫子到時候不同意其對房屋的處置（力除出售），恐怕就難以避免引來混亂的法律訴訟。即使孫子最終勝訴，家人間的情感應該也消磨殆盡，因此律師才認為「不簽，沒事，簽了，可能有事！」

至於兒子主張的「繼承權」，律師也解釋，所謂「繼承」，是要等老人家「畢業（逝世）」後兒子才有繼承的權利，「畢業」當天財產的狀況，兒子有權分，但是「畢業」之前的財產，老人家有完全支配的權力，要跳過兒子直接贈與孫子法律上絕對可行，兒子並沒有所謂「應得的部分」，也完全沒有權利主張「應該要給自己」，因此在法律觀點來看，「兒子無權逼孫子簽名」。

此案例也引發不少網友們的討論，有人認為兒子爭產企圖十分明顯：「不孝子哪會管是生前贈與還是死後繼承，吵就對了」，也有人十分感慨：「很多親情常常經不起遺產的考驗！唯有最妥善的法律保障，才能皆大歡喜」、「生前安排妥當，畢業後才能真正一生輕」。

（封面示意圖／取自pixabay）