股災來了怎麼逃？他想用「1投資」降低損失 網搖頭：天差地遠

隨著股市震盪消息頻傳，投資人對避險工具的需求日益增長。美國國債一向被視為穩定的避險選擇，但真能在股災來臨時提供保護嗎？近日一名網友在社群網站發文，提到自己因聽聞股災預兆，決定將資金分散到20年期美國國債，然而對於是否真的能降低損失，他心存疑慮，於是發文向網友請教：「20年美債可以避過股災嗎?」文章一出引起網友熱議，就有網友直言「要看什麼原因造成的股災，通縮跟通膨，美債天差地遠」。

該名網友於PTT上發文表示，自己曾因同事推薦美國國債穩健，不會隨股市波動而大幅起伏，便投入了三分之一的資產到20年期美債。然而在持有一段時間後，他發現投報率平平，加上近期市場對債券和股市的看法複雜不一，令他開始懷疑此舉是否明智，進一步詢問網友，「股災來時，20年美債跌幅會相對較小、避過股災嗎?」

★【理財達人秀】借券放空熱 12月跌或軋空? 大戶搶2類紅包 搶地板股★

▼原PO因聽聞股災預兆，決定將資金分散到20年期美國國債，然而對於是否真的能降低損失心存疑慮。（示意圖／取自Pixabay）

貼文一出，立即引發網友討論。有不少網友認為美債的表現與股災成因密切相關，「要看什麼原因造成的股災，通縮跟通膨，美債天差地遠」、「股災美債會漲，除非是美國政府快違約那種股災」、「只有美國公債可以躲過"大股災"，公司債也會跌」、「早就沒有股債平衡這種事了，美國人不肯吃苦就是繼續發債」、「如果是通膨大爆炸應該是股債雙跌」。

▼有網友認為要看什麼原因造成股災發生，通縮跟通膨對於美債來說就天差地遠。（示意圖／取自Pexels）

也有部分網友對原PO提出其他建議，「留著現金不好嗎？是會咬手嗎」、「除非你說要資產配置啦，要避險就持有現金不要買垃圾」、「套牢的其實配息也慢慢配回正收益，還好啦」、「股債雙殺那種也不用怕，匯率大爆噴」、「通縮型才是美債噴」。

（封面圖／取自Pexels）