高通擬併英特爾？ 陸行之搖頭 郭明錤也喊災難

根據《華爾街日報》報導，高通（Qualcomm）與英特爾（Intel）就收購事宜進行接觸，消息震撼科技界，不過外媒分析認為，這將是一樁奇怪的組合，更不理解高通為何要繼承英特爾的包袱，就連半導體分析師們也坦言不合理，更警告對高通可能會是「一場災難」。

針對高通與英特爾接觸一事，《商業內幕》分析認為，即使兩家公司併購也無法解決美國的晶片製造問題，還引述分析師的說法直言這樁併購「很奇怪」。報導提到，想尋找最好的晶片可以去台灣製造，例如接洽台積電，或者也能去找韓國的三星代工，無法理解高通為何要與英特爾合併，尤其是後者一次又一次的在危機中掙扎，不懂為何要繼承包袱。

★【理財達人秀】台股中小股衝 套牢對策! 鴻海釀反彈 網通轉大人?★

報導指出，1980年代末期台積電剛起步，當時英特爾仍相對優勢，但後來錯過為iPhone製造晶片的機會，最終蘋果選擇找台積電代工，這是一個重要的分水嶺，尤其對比台積電向眾多客戶學習，反觀英特爾的製造業務只限於一個客戶，而且這個客戶就是它自己，因此高通若想改善英特爾在製造業務的烏煙瘴氣，這將是昂貴、危險又複雜的工作。

天風國際證券分析師郭明錤也認為，這樁併購案對高通可謂是一場災難，理由是高通目前最關鍵的是建立AI晶片的競爭力，儘管本身在裝置端AI手機晶片方面極具優勢，但在AI伺服器晶片方面卻是弱項，此時併購英特爾並非最佳選擇。

他說明，併購英特爾雖能加速拓展高通的PC市占率，但必須付出龐大代價，尤其英特爾在一般伺服器市場的優勢地位對高通吸引力很有限，何況高通不靠併購也可憑藉自身實力在AI PC市場成長，尤其從Microsoft對WoA的承諾（其最新Surface機型都採用Qulacomm處理器／ARM架構），在PC市場成長只是早晚問題。

郭明錤認為，既然併購英特爾好處不大，高通應該沒有強烈動機選擇併購，如果成真對高通可謂是災難一場。根據他的說法，有聽到傳言指稱，高通是因為某些「外力不可抗拒因素」的壓力，才會謹慎並且被動評估併購的可行性。

知名半導體分析師陸行之也在臉書直言，真沒看過一個公司（指英特爾）高價請個管理者把自己搞爛，然後再溢市場底價賣掉的，「不合理的是高通還認為自己有辦法接手及管理燙手山芋變成IDM？」

陸行之表示，不懂高通為何不思考收購英特爾某些部門就好，例如Mobileye、Altera、Network and Edge Group等部門，畢竟高通的管理層比英特爾強很多，更是少數能擺脫台積電全面掌控的晶片設計公司，還是少數能讓蘋果內部晶片設計踢到鐵板的公司，更是少數能從手機跨足PC晶片的公司，亦是少數不被統包跨足而殲滅的公司，同時也是少數被同業，客戶，中國政府聯合對付但仍收高額高通稅的公司。

（封面示意圖／翻攝自Intel Vision 2024大會影片）