爆夫4罪狀！新光公主吳欣盈1080字揭血淚婚真相

▲新光金大公主吳欣盈。（圖／新光金提供）

華南金 (2880-TW) 旗下華南銀行副董事長林知延被控在前妻、新光金 (2888-TW) 大公主吳欣盈的座車安裝 GPS 衛星定位器監控行蹤，檢方依妨害祕密罪對林知延起訴，二審宣判改認定林知延犯妨害秘密罪，判拘役 20 日。經過多日沉澱，吳欣盈今 (9) 日於臉書寫下長達 1080 字長文，首度發聲：「我決定放下婚姻，但希望將真相公諸於眾。」

▲林知延、吳欣盈 2011 年 4 月結婚，當時這樁華南金、新光金兩大家族「王子與公主」的聯姻，都被視為世紀豪門婚禮，但兩人的婚姻僅維持兩年多。( 圖 / 東森新聞資料畫面 )

林知延、吳欣盈 2011 年 4 月結婚，當時這樁華南金、新光金兩大家族「王子與公主」的聯姻，都被視為世紀豪門婚禮，但兩人的婚姻僅維持兩年多，在 2013 年就變調，妨害秘密刑事官司就是起因於吳欣盈發現座車被徵信社偷裝 GPS 衛星定位系統，吳欣盈憤而一狀告上法院，對林知延、林知延委任律師劉宗欣和徵信社提告妨害秘密罪。日前二審宣判，案情出現大逆轉，改判林知延有罪拘役 20 天。

吳欣盈沉澱數日，今天於臉書發表長文，表示自己已經放棄這場婚姻，決定公布真相。她在文中指出，林知延不只是裝設 GPS 進行跟拍，甚至偷相機、偷錄音。另也爆出林知延涉嫌挪用公款，是看在夫妻之情，才沒有檢舉。

▲吳欣盈沉澱數日，今天於臉書發表長文，表示自己已經放棄這場婚姻，決定公布真相。( 圖 / 吳欣盈official 臉書 )

吳欣盈臉書 1080 字全文：

開大門、走大路是我堅持待人處事的原則。但在這 5 年的妨害秘密案件訴訟期間，外界對我與林知延（林）之間的諸多揣測和不實報導，我始終秉持著「隱私不應公開評論」、「案件已進入司法程序不應對外放話」的想法而一再保持沈默。

這個案子全部被告四個人就有二位是律師，聯手用這種知法犯法的方式侵害我的權利，在被檢察官查出涉案後又編造理由堅持不認錯。終於司法認定「在別人車上裝 GPS 是違法的行為」，姑且不論是不是輕判，我相信這個有罪判決的結果是符合公平正義與公理的。

說我不顧當時夫妻的情分狠心提告是不正確的。林違法情事有四件（簡述如後），提告妨礙秘密只是其中之一，我是為捍衛權利保護自己而提起訴訟，而且還是因為律師跟我說四位被告為共犯需一併提告；至於林所犯之其他二、三、四項因我顧念夫妻之情、希望能夠保留胚胎，沒有提告。

【違法一】裝設 GPS 並進行跟監、跟拍

刑事二審判決所有被告都有罪就是最好的說明。

【違法二】偷相機之疑

我相機裏的照片是林未經我同意拿走我的相機而取得，到現在林仍不願將相機返還，針對這個明顯是偷竊的行為，縱使律師曾建議提告竊盜，我當時仍念夫妻之情而未在六個月的告訴期間提告。現在民事離婚案件也結束了，這樣違法偷取別人相機的行為，難道是正當的行為嗎？

【違法三】偷錄音

我從不知道林曾經私下竊錄我和他的對話，直到林在民事二審離婚訴訟中拿出來作為斷章取義的證據，我才驚覺原來林早在 102 年 8 月便七次計畫性的進行錄音。這種沒有經過他人同意的竊錄行為，不也是犯罪嗎？

【違法四】挪用公款之疑

亞絃睿公司是我出資 70%、林出資 10% 設立的公司，林為了掌控公司，要求保管公司印鑑，我當時信賴他，便同意由他保管。豈知林在 102 年 4 月 3 日利用掌握公司印鑑的機會，在沒有知會我、沒有經過董事會或股東會決議、也沒有簽署任何契約的情況下，將亞絃睿公司 90% 的流動現金匯給沒有任何業務往來的旺德公司（旺德公司的地址便是檢察官告知徵信公司在我車上裝設違法 GPS 的地址）。後來經勤業眾信會計師事務所查核發現借款有異，才在同年 12 月補製作借款契約，並由旺德公司補計算借款利息支付給亞絃睿公司。我一直有完整的資料在手，念及以往夫妻情分，直到現在仍然沒有檢舉提告。

此外，針對妨害秘密部分的民事求償，縱使刑事被告有四人，但我只針對劉宗欣一人提起民事訴訟，當時的考量就是因為我認為婚姻總會遇到風浪，只要林正視婚前的 24 項承諾、同意維持婚姻的基本條件、就跟監的行為向我道歉與對外澄清，我不希望對林另外再提起一件妨害秘密的民事訴訟。但很遺憾地，林並沒有意識到我的善意，仍然不願像個男子漢面對他的婚姻、妻子與胚胎。

雖然我決定放下婚姻，但希望將真相公諸於眾。

華南金控第三代長子林知延和其妻子吳欣盈於2011年4月結婚，但結婚2年後，林知延卻懷疑吳欣盈外遇，於是在她的車上裝GPS定位器，並訴請離婚，吳欣盈則反控丈夫妨害秘密罪。法院一度因林知延對於婚姻出現裂痕，有責程度比吳欣盈高，故判決林知延敗訴，但再經上訴後，今天（9日）高等法院逆轉改判「准許離婚」，仍可上訴。

▲林知延曾委託徵信業者跟監，並加裝GPS定位器在吳欣盈車上，而因此吃上官司。( 圖 / 東森新聞資料畫面 ) 

由於吳欣盈正巧是新光金控董事長吳東進的長女，故她與林知延結婚，在當時被稱作「王子與公主的世紀婚禮」，席開85桌，耗資千萬元，就連馬前總統及台積電董事長張忠謀都有參加，一同見證這場「金控豪門婚宴」。

但不料，兩人在結婚不久後，雙方因為個性不合產生了摩擦，林知延開始對婚姻感到不安，於是在2013年時委託徵信業者跟監，並加裝GPS定位器在吳欣盈車上，隨後被吳欣盈的司機發現，報警處理，兩人的感情就此攤在陽光下。而由於GPS沒有錄音功能，且吳欣盈被錄到的行程非不公開活動，也沒有要遮蔽的意思，故台北地院判林知延無罪。

▲林知延認為吳欣盈外遇，與男性友人拍攝親密照，導致兩人婚姻關係難以恢復，故訴請離婚。( 圖 / 東森新聞資料畫面 )

除此之外，林知延認為吳欣盈曾與一名叫「Weng」的新加坡籍論壇成員拍攝親密照，並曾共赴柬埔寨、英國、義大利等國旅行，也曾在波士頓、緬甸會面。林知延認為妻子已違反婚姻忠誠義務，導致兩人婚姻關係難以恢復，故訴請離婚。

而對此，吳欣盈則反駁說，她與Weng的照片是多名友人起鬨下拍攝，絕對沒有外遇，但林知延的控制欲越來越嚴重，還把她的照片誇大渲染，吳欣盈認為在承受多次人工受孕的辛苦下，就已經是願意為婚姻努力的證明了。

▲北院民事庭考量吳欣盈對林知延仍十分牽掛，未達難以維持的地步，故駁回林知延的離婚訴請。但在林知延上訴後，今天高等法院又撤銷原判決，改判准許離婚。( 圖 / 吳欣盈official 臉書 )

北院民事庭則認為因吳欣盈與Weng的合照有不當碰嘴等行為，但吳欣盈在其期間確實有準備人工受孕，並承受藥物所致的皮膚過敏、噁心、腹脹等副作用，無法依照片直接判定他們有超越正常男女關係的情誼，並考量吳欣盈對林知延仍十分牽掛，未達難以維持的地步，故駁回林知延的離婚訴請。但在林知延上訴後，今天高等法院又撤銷原判決，改判准許離婚。

新光金副董事長李紀珠在進入新光金後，屢屢傳出與新光金大公主、新光人壽副總經理吳欣盈不合的消息，甚至新光金上週五召開股東會時，李紀珠更在會後表示，自己3月、4月兩度請辭，並非因為薪資問題，而是「工作環境因素」所導致。對此，吳欣盈今日也在臉書上以825字聲明反擊，「如果我再不澄清，被潑到我身上的髒水即使乾了，恐怕也永遠臭了」。

吳欣盈無奈地表示，不解為什麼每次董事會之前的議題、甚至是開會對話的內容，都會在媒體曝光？她認為，這種選擇性的報導，明顯是特定人士的操作，而這次媒體更以聳動的「霸凌」為標題，暗指與她相關，若再不澄清，吳欣盈也害怕「被潑到她身上的髒水即使乾了，恐怕也永遠臭了」。

▲上週五新光金董事會，李紀珠會後表示，自己3月、4月兩度請辭，是因「工作環境因素」所導致。（圖／鉅亨網）

吳欣盈指出，沉默不代表承認，忍耐也終有極限，並表示「這一年多來，報章雜誌、談話性節目，經常會出現她的名字、她沒說過的話、沒做過的事，變成為『兩個女人戰爭』的劇本」。

而吳欣盈也表示，除了她自己的名字以外，剩下的事情她都非常陌生，並說明自己不懂議題炒作，也和媒體沒有任何淵源，過去公司的訊息發布，也都由專責單位負責，但這一年來，坊間媒體片面式的指控，卻讓她莫名成為「雙姝怨」的八卦主角。

▲吳欣盈表示，新光的光環對她來說是榮耀，卻也是無可迴避的承擔。（圖／取自鏡週刊）

吳欣盈說，自己出生在吳家，新光的光環對她來說是榮耀，卻也是無可迴避的承擔。當年她堅持第一份工作要留在英國的貝萊德（Blackrock），並在倫敦考取投資分析師的執照，就是要證明自己的專業能力。她指出，進新光工作已13年，不管外界如何評價她，她始終認為「做什麼就要像什麼」，沒有一刻鬆懈、更時時警惕自己。她明白自己的背景讓她必須被人拿著放大鏡檢視，但她希望，既然是放大鏡，就更應看到真實。

最後吳欣瑩也強調，對於所有的不實指控和報導，為了捍衛新光的聲譽、及她的名譽，必要時她將訴諸法律，還她一個公道。並表示，自己不想隨著別人編製的腳本起舞、更不想配合演出，畢竟她有她的人生，「我有話直說，我是吳欣盈」。

以下為吳欣盈臉書全文：

【我有話直說，我是吳欣盈】

沉默，不代表承認，忍耐，也終有極限。這一年多來，報章雜誌，甚至談話性節目，經常會出現我的名字，然後，一些我沒說過的話，我沒做過的事，會經由媒體的筆，名嘴的話，成為"兩個女人戰爭"的劇本。可笑的是，除了我自己的名字之外，其他，都非常陌生，這些不存在的事，卻變成了指控我的腳本。原本，我還一笑置之，但這次媒體以聳動的''霸凌''為標題，並暗指與我相關，如果我再不澄清，被潑到我身上的髒水即使乾了，恐怕也永遠臭了。

我不知道為什麼每次董事會之前的議題，或甚至是開會對話的內容，都會在媒體曝光。這種選擇性的報導，明顯是特定人士的操作。我不懂議題炒作，也和媒體沒有任何淵源，過去公司的訊息發布，也都由專責單位負責，但這一年來，坊間媒體片面式的指控，讓我莫名成為"雙姝怨"的八卦主角。先前，我擔任董事，基於對公司的職責，在董事會中就事論事提出對專業經理人績效評量之要求，卻被扭曲成"兩個女人的戰爭"，甚至是“不友善的工作環境”? 現在，我雖然從去年六月卸下董事職務，但還是承擔管理之責，每天為了公司績效而努力，不時需向董事及相關主管提出興革之建言，這種積極任事的態度卻被指控為不當之干預?甚至被某些政治人物貼上違反公司治理之標籤，這是何等諷刺?難道默不作為、粉飾太平、大和稀泥，才是明哲保身之道。

我出生在吳家，新光的光環，對我來說，是榮耀，也是無可迴避的承擔。當年，我的第一份工作堅持留在英國，即現在的Blackrock貝萊德，我於倫敦考取投資分析師的執照，就是要證明自己的專業能力。進新光工作已經十三年了，不管外界怎麼看我，如何評價，我始終認為，做什麼，就要像什麼，我沒有一刻鬆懈，也時時警惕自己，我的背景，讓我必須被人拿著放大鏡檢視，但我只希望，既然是放大鏡，更應該看到真實。所以，對於所有的不實指控和報導，為了捍衛新光的聲譽及我的名譽，必要時我將訴諸法律，還我一個公道。我不想隨著別人編製的腳本起舞，更不想配合演出，我有我的人生，我有話直說，我是吳欣盈。