最近在網上看到不少對近期《平均地權條例》修正案的批評,其中最多的還是質疑內政部是打假球,修正案的日出條款(編按:指不溯及既往)放過了投機客、私法人大戶、建商。
其實,看這件事之前,我們得先來探究一下,平均地權修正案的目的何在?是要打垮房地產產業,還是止於扼止炒作?
如果答案是「要打垮房地產產業」,那麼就如同大家所說的,條例的「日出條款」沒有「除惡務盡」,打得不夠徹底,沒把產業打垮,打到一蹶不振。
▼立院三讀通過禁止預售屋契約轉讓的法案,卻提出不溯及既往的日出條款。(圖/翻攝自國會頻道直播)
恐怕不然,依主計總處近期分別公布最新調查顯示,2020年全台「住宅自有率」數據,依「人口及住宅普查」內容顯示,全國住宅自有率為78.6%,而依「家庭收支調查」的資料則為84.6%;再分析全台各地自有住宅率分布情形,則顯示房價愈高的地區住宅自有率愈低。像台北市為72.1%;新北市、新竹市則為76.2%;反之,最高的則是:彰化縣的86.9%,宜蘭縣和基隆市的84.6%。
這些地區房價之所以高,正是因為提供了較多的就業機會,和有較多的外來人口所致,這個現象在全球的大都會區,也都呈現同樣的情形,亦即房價均較同內的其他區域高。
換言之,是「較多就業機會和較高薪資,帶來較多的外地移入人口,因而衝高了房價」,也因此造成了更多的人因買不起房而轉為租房,和較低的房屋自有率。
▼房價愈高的都會區,住宅自有率愈低。(示意圖/東森新聞張琬聆攝)
依當前的狀況,房地產業縱被打垮崩盤,除了大量的建商倒閉、退出市場和房價會有短暫的潰敗外,受到房價成本的制約,和有能力撿便宜消費者的進場,房價的下跌將極有限,而買不起房將依舊買不起房。
但房價的下跌,將導致擁有房屋者的資產縮水,甚至殃及銀行,從社會的安定性來講也不是好事。
再詳言之,打垮了房地產業之後,倖存的將只剩財團背景的建商,和少數財務操作比較保守的建商,在業者變少的局面下,房市供給量將大減。而房市除了年輕人的購屋需求外,面對當前房屋的日益老化,換屋需求將不斷增加,在供需失衡下,未來房價將難見下跌的可能。
因此,除了笨蛋和些不務實的空談家之外,沒有一個聰明的政府決策者會有這樣的打算。
▼未來只剩大建商推案,造成供需失衡。(示意圖/東森新聞張琬聆攝)
在全球升息、緊縮貨幣的情況下,全球房地產都面臨交易量銳減、房價下修的局面,台灣在先前啓動了打炒房的各項措施,包括金融管制措施及財稅課徵(升息、房地合一2.0)先行,在上述嚴打之下,實際上已經扼止了絕大半的炒房行為,房市呈現急凍現象,購屋群眾紛紛轉向觀望。
此刻可稱「房市大魔王」的《平均地權條例》,若再採回溯方式,那麼已經下訂的炒房客固然是無處可逃,但因這樣的投機案量畢竟數量也有限,對降低房價實質助益恐怕不大,就整體房市氛圍、民眾預期心理的影響必然是驚天動地的,甚至可能摧毀了整個產業及經濟。加上居於法律的安定性,本來就具有不可追溯性。
因此《平均地權條例》修正草案在此刻推出的主要目的,應該是在扼止未來房地產的炒作行為,讓民眾可以在正常市場機制下,滿足居住的需求。
檢視當前法案中佈下的天羅地網,已讓未來炒房幾乎無機可乘,其實施確當能為往後的房地產發展和「居住主義」奠定良好的基礎。
▼未來炒房幾乎無機可乘。(示意圖/東森新聞張琬聆攝)
以中國為例,2021年推出嚴管房地產業的三條紅線之後,經濟成長率(GDP)從第一季的16.4% 快速下滑,其後三季分別掉落到7.3%、6.3%、5.9%;2022年更繼續下滑,全年成長率甚至不到3%。
2022年11月15日中國人民銀行、大陸銀保監會公布「金融16條」拯救房市,12月6日起甚至放棄了採行多年的新冠清零目標。2項措施看來都是為了「重新推升」經濟成長。
由大陸的例子可以看出,打房手段過激可能帶來的經濟傷害,和一旦產業攤平之後帶來的後遺症,不可不慎。
▼胡偉良認為,即使修法上路仍難使房價下跌。(圖/胡偉良提供)
作者/胡偉良 品嘉建設及尚禹營造創辦人、老屋改建協會理事長。台大土木系、營建管理博士、商學博士、法學博士,曾任新北市建照預審委員會委員、新北市都市更新審議委員會委員,著作《房地產勝經》、《房地產趨勢大解密》、《做個房地產的市場贏家》。
●以上言論不代表東森新聞立場
相關新聞:胡偉良/世界各國政府都曾打房 價格有下跌嗎?
相關新聞:胡偉良/中產階級即無產階級 4招免淪為被時代收割的韭菜
相關新聞:胡偉良/官僚效能如裹腳布!建商成本被迫增加 房價能不漲嗎
相關新聞:胡偉良/房產躺著賺時代已結束!打炒房之下 靠2觀念獲利
(封面示意圖/東森新聞張琬聆攝)
【往下看更多】
【熱門排行榜】