不滿政府補助私大！ 他批「把錢花在不缺錢的人身上」 引論戰

為平衡社會發展政府有不同的補助政策，但有網友不滿政府「補助私立大學」，認為部分私大已有財團支持，認為政府此舉是將「把錢花在不缺錢的人身上」，引發兩派網友論戰。

該名網友在論壇Dcard上以「為什麼要補助私立大學？」為題發文，表示自己對於政府補助私立大學的政策感到非常疑惑。首先，如今許多私立大學的入學分數甚至高於國立後段班，因此不存在補助私大可幫助後段同學升學的說法。其次，部分私立大學背後還有財團或宗教團體支持，看不出來還需要政府補助的理由。此外，很多選擇私立大學就讀的學生，多半是為了學校科系的特殊性或距離便利等自身考量，而非出於經濟因素。

★【理財達人秀】再賺800% 新春金馬 卡位打底穩 撿拉回更兇? ★

因此他感覺政府補助私校，是將補助用在「根本不缺錢的人身上」，卻忽略中後段國立大學也需要資源挹注，這樣的做法似乎違背了普及教育初衷。

▼原PO認為，一些私立大學背後已有財團支持，加上很多選擇私立大學的學生也是基於自身考量，而非經濟因素，因此政府不應該只給私立大學補助。（示意圖／取自pixabay）

此話題吸引網友留言討論，對此，眾人看法不一，有些人認同原PO觀點：「我也覺得補助私立大學不如補助新生兒，自己選擇念私立大學，不就要承擔學費比較貴的後果嗎？」、「我自己也是比較不太喜歡政府補助給私大 未來少子化私校慢慢退場是事實 政府只是幫他們延後疼痛而已」、「如果真的考不上國立，選擇私立，不也是還有學貸，既然如此補助的意義何在」、「無法理解這個制度，這樣資源明顯沒分配平均很不公平」。

▼對於原PO提出「我也覺得補助私立大學不公平」的論點，眾人看法不一。（示意圖／取自Pexels）

但也有另一派網友指出，原PO的論點不夠全面，同時「不補助私大改補助中後段國立大學的論點」也同樣存在邏輯謬誤：「讀私立是為了學校的特殊性沒錯，但大學補助用國立私立直接劃分也很奇怪」、「我也覺得資源要用在刀口上，但你這套邏輯是拿分數當貧富證明、把補助當送錢給財團，整個就錯位。補助很多是在補助學生，不補助只會讓學費更硬生生轉嫁到家庭；而且私校差很大，你拿少數有財團的例子說全部不缺錢，就是以偏概全」、「我學測成績不夠，對能考上的大學科目沒那麼有興趣，所以選擇私立，但是沒有像你說的一樣不缺錢」。

此外還有網友提到，很多國立大學的學生都來自經濟情況佳、能提供較好教育資源的家庭，因此補助國立大學也未必就符合公平正義：「其實國立大學的學生更有錢，之前問台大的朋友，班上一半以上家庭富有」。

（封面圖／東森新聞資料照）