一名女網友坦言,自己結婚對象的條件是「家中要有房」,否則等到未來公婆老了,生活會很辛苦。也坦言前男友全家都是月光族,分手後慶幸「終於不用再為錢煩惱」。
★【理財達人秀】台股權值殺尾 年終體檢! 集團股發威 右下角操作★
一名女網友在論壇Dcard發文,坦言自己希望未來的另一半家中是有房子的,並提出自己的擔憂,若長輩沒有房子,退休後就只能靠子女養,萬一不幸碰上臥床或其他狀況,許多房東也不願意把房子租給老年人。但令她驚訝的是,自己不少朋友並不在意這一點,反而覺得是她想太多。因此好奇問網友們:「能接受另一半的父母無房嗎?」
此外,她還提到,自己的前男友全家總共有4個人有工作,每月的收入至少有15萬以上,但每月繳了2萬多元的房租後,其他錢都花在開車養車、過度採購、吃大餐等。不只沒有房子,全家還都是「月光族」,完全沒有儲蓄習慣。她對此感到憂心,為了日後的生活,曾提議自己願意購買婚後的房子,但希望男友家人也要開始儲蓄買房:「免得公婆老了以後沒地方住,還有至少公婆要保基本的保險,老了才有保障。」前男友起初還口頭敷衍,但之後就經常生氣稱「你瞧不起我們家」。
▼前男友一家不只沒有房子,且生活奢侈,沒有存錢習慣。(示意圖/取自pixabay)
後來,她退而求其次,想著管不到前男友的家人,至少讓前男友一起養成儲蓄的習慣,並提出希望他將收入的三分之一存下來。但前男友只存了幾個月,就會開始拖延,即使提醒他也會生氣。也發現對方且對方明明就住在家裡,可是每個月還是把5萬多元薪水花光,不僅物慾高,還有課金的習慣,卡費甚至多達萬元繳不出來,最後終於決定分手,「好險我從來沒借過他錢,分手之後我再也不用擔心錢的事,覺得鬆一口氣」。
▼原PO也曾鼓勵前男友一起存錢,但對方堅持不到幾個月就故態復萌。(示意圖/取自pixabay)
許多網友看了這番敘述後,都認為原PO分手是對的,並直指「沒有儲蓄比沒有買房更可怕」,認為結婚本來就要考慮經濟的現實面:「是我要結婚也會考慮對方的家庭狀況,畢竟是結婚不是做慈善,本來就該現實點」更有網友指出,原PO前男友一家的「消費和理財習慣」容易導致未來生活高風險:「就算有房,老了病了可能也是住醫院或安養機構,個人覺得有沒有房不是最重要的考量因素。但像妳有提到他們的理財習慣完全沒有在考量未來風險,光這點我就會直接列為拒絕繼續發展對象了」認為即使勉強繼續交往,未來也只會苦到自己,分手才是正確決定。
(封面示意圖/取自pixabay)
【往下看更多】
【熱門排行榜】