針對教育部課綱調整文言白話選文比例,部分出版社選擇拿掉長年選錄的蘇軾(蘇東坡)經典〈記承天夜遊〉,據媒體報導,有國中國文老師擔心,學生沒讀到蘇軾「靈魂會乾涸」,引發輿論熱議,作家朱宥勳認為這樣的說法只是想找理由批評新課綱,「就是來騙外行人的」。
★【理財達人秀】台積電領漲 尾牙季電子攻 設備卡位?獨解量子電腦股!★
根據《聯合報》報導指出,108年課綱調整國文科的文言文與白話文比例,有些出版社選擇將收錄數十年的蘇軾〈記承天夜遊〉一文拿掉。翰林出版社國中國文教材主編宋裕表示,因為國一(七年級)的上下冊只能各選2篇文言文,因此捨棄了〈記承天夜遊〉,他們改在第五冊節選的余秋雨〈蘇東坡突圍〉中,將〈記承天夜遊〉一文放在應用練習。
有國文老師表示,國中生沒讀到蘇軾,靈魂會乾涸,以及「平生不讀蘇東坡,號稱學霸又如何。」
這樣的說法再度引起文言與白話選文的輿論爭議,有人批評這個國文老師的說法太過誇大,「靈魂還有很多東西可以灌溉」,作家朱宥勳也撰文分析,直批不只是「靈魂乾涸說」好笑,「他們手忙腳亂想找理由批評課綱的修辭方式很好笑。」
朱宥勳指出,〈記承天夜遊〉算不上震動靈魂的大作,篇幅很短,放在現在就是一則隨手發的推特,資訊量很少,內容無足可觀,文學技巧也很簡單,「你如果去問蘇東坡本人,他大概也會滿頭問號:我在你們心目中是只會發廢文還是怎樣?為什麼選這段?」
至於當初課綱選入此文,朱宥勳推測,可能只是某批課本編輯應該選名家古文,但名家名作通常有一定的長度,以國中的正常教學時數教不完,因此捨棄名作,改選名家中篇幅較短的,讓老師翻譯完覺得自己有教到名家作品,心情就會很好。因此幾十年前選錄後,後來的人也習慣成自然,不知道為何要選,也失去對作品的鑑賞力,才會說出「沒讀這篇靈魂會乾涸」這樣的話。
而因為文言比例下降,捨棄〈記承天夜遊〉會導致靈魂乾涸的說法,朱宥勳更直言,這是最好笑的話術,「就是來騙外行人的。」因為就算文言比例下降,還是可以選其他古文,也沒規定不能選蘇東坡,「如果文言文比例一下降,你就沒選〈記承天夜遊〉,這不就是代表,你也覺得在國中國文階段,最廢的古文就這篇嗎?」狠批「你自己優先捨棄這篇,然後再來哭說這篇可以灌溉靈魂,有事嗎?」
作者:蘇軾
原文:
元豐六年十月十二日夜,解衣欲睡,月色入戶,欣然起行。念無與爲樂者,遂至承天寺尋張懷民。懷民亦未寢,相與步於中庭。庭下如積水空明,水中藻、荇交橫,蓋竹柏影也。何夜無月?何處無竹柏?但少閒人如吾兩人者耳。
【往下看更多】
【熱門排行榜】