柯文哲「自由身」添變數！ 高院發回更裁3大理由曝光

北檢在（9日）針對柯文哲7000萬交保的裁定，提出抗告。高等法院則是在今（12日）撤銷原裁定、發回地院更裁，讓柯文哲的自由之身再添變數。高等法院作出「撤銷原裁定」的3大理由也曝光。

回顧案情發展，柯文哲5日聲請「具保停押」成功，但直到8日才在家屬的協助下，完成辦保程序恢復自由身，還在台北看守所外發表演說。北檢隨即在9日，列出5大理由對柯文哲7000萬交保的裁定提出抗告。

★【理財達人秀】站回月線 反攻號角? 內資接管戰場 狂發紅包 ★

北檢抗告5大理由

1.    仍有重要證人尚未調查完畢
2.    柯文哲具保後，即與同案證人陳智菡、陳宥丞接觸，違反具保規定。
3.    對有相互指證之關係的同被告李文宗喊話
4.    羈押禁見期間持續授權特定人士用本人名義的社群帳號，進行隔空串證及製造輿論
5.    被告應曉薇之部分，尚有證人沈慶京、黃景茂、柯文哲、吳順民待交互詰問。「在證人詰問完畢前，應仍有羈押之必要」為檢察官之一貫主張。

高院撤銷裁定3大理由

1前後矛盾

原審在 7 月 21 日時，認為仍有證人未到庭交互詰問，故延長羈押。
但僅過一個月，在仍有多名證人未交互詰問的情況下，卻認定滅證、串證可能性已大幅降低，准予交保。
高院認為此判斷前後矛盾，理由不足。

2限制條件過於籠統

原裁定僅以「不得與同案被告、證人接觸」為限制，但本案涉及人數多，證人與共犯範圍龐雜，規範過於模糊，應更清楚界定，讓被告能明確遵守。

3檢方抗告有理由

高院認為檢方指出原裁定不當並非無據，因此撤銷原裁定，發回原審。

（封面圖／東森新聞）