歐洲新一代戰機領先殲20？陸專家酸：晚20年

第53屆巴黎航空展當地時間17日開幕，法國總統馬克宏當天親自為法、德、西三國聯合研製的「新一代戰鬥機」（NGF）全尺寸模型揭幕，現場響起一陣歡呼。新聞曝光後引起網友熱議，大陸空軍專家分析稱，「NGF與美國的F-22、F-35、俄羅斯的蘇-57以及大陸的殲-20一樣，同屬第五代戰鬥機，不過該機卻比殲-20晚了20年。」

▼歐洲新一代戰機亮相。（圖／翻攝自推特@Thomas Newdick）

綜合外媒報導，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）當地時間17日出席巴黎航空展（Paris Air Show）開幕式，法國、德國與西班牙國防部長當日也簽署「未來空中作戰系統」（FCAS）合作架構。

繼英國在2018年法恩堡航空展上展出第6代戰鬥機「暴風雨」(Tempest )之後，今年巴黎航展上法德的「未來空中作戰系統」（NGF）也出盡風頭；航展上展出的全尺寸模型整體採用三角翼佈局，機身較為扁平，座艙低矮。

▼從側面看該戰機。（圖／翻攝自微信公眾號企鵝號軍武談）

航空國際新聞（Aviation International News）報導提到，此次展出的NGF全尺寸模型不僅取消了無尾翼的設計，也重新安裝外傾角度高達70度的尾翼，NGF的進氣道外形則被改成了與F-22類似的矩形，隱身性能更佳，結構也更為簡單。

中航工業技術研究院副總工程師黃濤向《澎湃新聞》透露，「鑑於此次展出的NGF全尺寸模型比現有的法國『暴風雨』戰鬥機要大很多，可以推斷未來NGF的航程及其搭載設備的能力會有一個較大幅度的提升。」

報導提到，NGF戰鬥機項目可能正在作為歐洲「未來空中作戰系統」的一部分進行開發，最終將在2035年至2040年間取代目前的歐洲戰鬥機和陣風戰鬥機。不過大陸空軍專家傅前哨分析，NGF與美國的F-22、F-35、俄羅斯的蘇-57以及中國的殲-20一樣，同屬第五代戰鬥機，卻比殲20晚了20年。」至於大陸的第六代戰機會以什麼樣貌出現，他表示，目前還沒有個標準，因為大家都還在探索。

消息一出引起不少大陸網友討論，紛紛留言表示「2040年？那我們的六代機是不是已經入役了」、「也不知道下一代還是不是飛機，現在發展太快了」；不過也有網友認為「不用嘲笑別人，人家發動機領先20年」、「看的模型多了，得最後拿出真傢伙才算數」。

（封面圖／翻攝自推特@Thomas Newdick）

▲美國太平洋空軍司令布朗（Charles Brown）表示，中國可能今年宣布他們第一款匿蹤戰機殲20（J-20）將具備作戰能力，且在研發能攜帶核武的長程轟炸機，做為區域軍力增長的一環。圖為共軍殲20戰機。（圖／中央社）

美國太平洋空軍司令布朗（Charles Brown）表示，中國可能今年宣布第一種匿蹤戰機具作戰能力，且也在研發能攜帶核武的長程轟炸機，做為區域軍力增長的一環。

布朗指出，中國的殲20（J-20）匿蹤戰機「很可能」今年具備作戰能力，這是中國在太平洋「更具威脅、更具實力」的信號。他並持續強調美國因應共軍發展的對策，包括增加部署新世代的F-35戰機、持續飛越像南海等戰略區域的上空等。

布朗在彭博（Bloomberg News）紐約總部受訪時說：「我所意識到的中國操作手法，是他們步步進逼。他們會持續挑戰極限，看看會不會有人跳出來，如果沒有，他們就會再邁前一步。」

美國國防情報局（Defense Intelligence Agency）在今年稍早一份報告指出，殲20能派上用場，將讓已是區域內最大的解放軍空軍如虎添翼。共軍已有超過2500架軍機，當中1700架是戰機、戰略轟炸機、戰術轟炸機與多用途戰術攻擊機。

報告還提到，殲20是中國空軍致力現代化的一環，「要在各方面能力縮小與西方空軍的差距，包括戰機性能、指揮管制及電子戰」。

布朗還說，他覺得中國正朝研發「核常兼備」轟炸機邁進，類似美軍轟炸機既能掛載核武，也能掛載傳統精確導引武器，「說他們也有這方面實力我不覺得會太離譜」。但布朗沒說中國是否可能擁有製造匿蹤轟炸機的能力。

美國代理國防部長夏納翰（Patrick Shanahan）在今天給眾議院國防撥款小組委員會的聲明裡指出，若中國的長程轟炸機研製成功，將讓他們成為全球3個具備「核三位一體」國家之一，與美俄一樣同時具備陸基、海基與空基核武能力。

布朗表示，美國有很多對付中國擴軍的方法，包括無預警部署B-1B、B-2、B-52等轟炸機。他說美軍的B-1B現已能搭載洛馬公司新型的反艦飛彈，這些飛彈已有少量儲備在太平洋地區。

對布朗而言，當下他的關鍵問題是「我要如何進一步了解中國會怎樣作戰，不光是裝備實力，還有作戰方式及如何指揮管制；我想了解什麼東西會令他們血壓飆高」，以免彼此發生誤判。

美軍事專家近年來指出共軍實力雖快速成長，目前缺乏實戰經驗，但差距日減縮小。部分專家提出，中國大陸可能在周邊地區如東海釣魚島、南海島礁或甚至台灣海峽發動軍事衝突，藉此練兵或驗證戰術理論。不過也有專家認為，台灣因為涉及到美國在亞洲的重大戰略利益，除非台海現狀有重大轉變，否則2049年以前發生戰爭的機率不高。

據《防務新聞》報導，在談論美中軍事力量對比的問題時，美國官員與專家常提到，美國仍處於優勢地位，美軍與共軍最大差別在於美國致力於學說、訓練、專業化的訓練比共軍來的多，而這些訓練是以實戰經驗為基礎，而共軍領導層也意識自身這些弱點，不時在公開談話中提到改善訓練的必要性。

▲談論美中軍事力量對比的問題時，美國官員與專家常提到，美國仍處於優勢地位。（圖／翻攝自flickr）

美國國防情報局（DIA）1月份發布的《中國軍力報告》也指出，共軍正縮小與美軍的實力差距，包含技術、經驗、指揮結構與人員訓練等各方面。雖然成長時期很辛苦，但似乎已經有未來發展的方向，雖然還需要一些時間。分析師稱，時間很難確定，共軍在未來20年內將改造一支可以聯合作戰的部隊。

美國國家亞洲研究局研究部資深副總裁坎豪森(Roy Kamphausen)表示，如果沒有直接參與軍事衝突，共軍可能永遠無法完全消除差距。但諾文斯警告，如果僅因為共軍沒有參加過戰爭，就認為他們不會學習，這想法未免太天真了。

諾文斯說，解放軍及其領導層密切關注從其他國家的戰爭中汲取的經驗教訓，包括美國在中東的經驗。此外，與其他軍隊之間的聯合演習，如與俄羅斯的東方-2018聯合軍演，也被用來在和平時期學習和獲得經驗。那中國是否願意參與未來20年的軍事衝突來驗證他們的戰術理論呢？諾文斯與坎豪森都不認為中國會在短期內尋求重大軍事衝突，但是中國可能會選擇在小型軍事行動中有所發揮，例如與日本的釣魚島，或是台灣。

▲中國可能會選擇在小型軍事行動中有所發揮，例如與日本的釣魚島，或是台灣。（圖／維基百科）

美國國防情報局認為，共軍不用登陸就能用巡航導彈摧毀台灣，但更傾向進行跨海登陸戰，這對他們而言是一個重要的里程碑。坎普豪森表示國防情報局的看法值得關注，這顯示出美國對共軍的觀點又了改變，但他仍預測，中共目前將盡力避開與美國發生任何直接衝突。

▲為了自身目標，中共不會主動發起與美國軍事對抗。（圖／維基百科）

他說，距離中國大陸較近的地方，可以想像中共海軍和陸基導彈可能會擊敗美國海軍航母編隊打擊群，中共也分析美國將會強力反擊，因此，為了自身目標，中共不會主動發起與美國軍事對抗，因為這會讓政權面臨風險。

諾文最後補充，中國建構區域強權目標定在2035年，而2049年可以設想它將是一個全球性的強權角色。在此之前，除了潛在的台灣問題外，中國沒有迫切需要與美國成為軍是對手。

今年初大陸國家主席習近平喊出「不放棄武統」等言論，不僅引發國際間關注，也讓兩岸情勢再度升高。此外，前解放軍陸軍中將、原南京軍區副司令員王洪光更在近日撰文表示，若美日干涉陸方武統台灣的話，解放軍將採速戰速決，不會給美日調集重兵的機會，若突擊條件不存在，將改採圍困策略，讓台灣變成「死島」，屆時台灣若想求和，要求「一國兩制」已經晚了。

該名前解放軍中將王洪光日前在大陸官媒《環球網》發文，並以「若美日干涉中國武統台灣，解放軍怎麼辦？」為標題，並表示以大陸目前的軍事力量，現在美軍部屬在第1、第2甚至加上第3島鏈的軍力，都不足以阻止陸方武統台灣，透露即使在近海，大陸也不懼怕任何力量。

▲大陸解放軍前中將王洪光表示，將採圍困策略，讓台灣變成「死島」。（示意圖／翻攝自新浪軍事微博）

此外，他還指出，若美國真的有心阻止必須從全球調兵，但美國在西太平洋的第2島鏈基地有限，難以容納過多兵力，一但過於集中立刻會成為解放軍海、空、火箭三軍火力打擊目標，美軍難以承受。而美國在第1島鏈的基地雖然不少，但離大陸太近，多種導彈、戰機甚至新型驅護艦的對地、對空導彈火力密度，美軍也無法招架。

▲王洪光更直言，「武統」台灣宜速戰速決，不給美日留有調集重兵的時間。（示意圖／翻攝自新浪軍事微博）

另一方面，他更直言，「武統」台灣宜速戰速決，不給美日留有調集重兵的時間。一旦不具備「突襲」條件，解放軍將轉為「聯合封鎖」，圍困台灣使其變為「死島」。此外，王洪光還指出，圍困強度由大陸控制，將「海峽中線」推至台島西岸線，並在台海空域設禁飛區，一旦有不明航空器升空，就將其迫降之大陸機場，對外地赴台飛機則予以勸離、驅離。最後，則是封鎖高雄西南航線、基隆東北航線和花蓮以東航線，讓台灣船無法出港，並切斷海底網纜，干擾衛星通信。

外國軍事網站「全球火力」（Global Firepower）日前公布2018年全球軍力排行榜，美國仍然穩居世界第一軍事強國，第二名至第五名分別是俄羅斯、大陸、印度和法國，鄰近的南韓、日本分佔第7、第8名，而台灣今年則排名24，比去年下降18個名次，幾乎是「東亞戰力最弱國」。

▲台灣軍力排名全球第24。（圖／翻攝自globalfirepower）

這項排行榜的數據大多是參考美國中央情報局(CIA)資料庫，並以人口、陸海空戰力、資源、國防預算、結盟關係等50多項因素來分析136國軍力指數，分數以0分為完美，愈低分代表戰力愈強，美國得分為0.0818，俄羅斯0.0841，大陸0.0852，台灣則是0.4331。

▲台灣軍力指數為0.4331。（圖／翻攝自MILITARY CHANNEL）

根據該網站估算，台灣軍力193萬人，包括現役25萬7500人、後備167.5萬人，843架各式飛機、87艘各式艦艇，軍費107億美元。

排名第1的美國，現役兵力128萬人，空軍戰力包含1962架戰鬥機，陸軍戰力坦克5884輛，海軍20艘航空母艦、10艘巡防艦、65艘驅逐艦、66艘潛艦。

排名第2名的俄羅斯，現役兵力101萬人，空軍戰力包含818架戰鬥機，陸軍戰力包含坦克20300輛，海軍戰力包含1艘航母，9艘巡防艦，13艘驅逐艦，62艘潛艦。

而排名第3的大陸，現役兵力218萬人，空軍1125架戰鬥機、陸軍坦克7716輛，海軍戰力包含1艘航空母艦、50艘巡防艦、29艘驅逐艦，73艘潛艦。

▲周圍國家多為前十名，台灣軍力跌至全球第24成「東亞最弱」。（圖／翻攝自MILITARY CHANNEL）

根據排名，前五名的名次與去年相同，台灣則是從2017年全球第19名，跌落今年第24名，名次也居於鄰近國家南韓、日本之後。