選單 首頁 搜尋
東森財經新聞台 Apps
Play 商店 免費下載
下載
首頁財經新聞 > 理財 > 〈ETF大講堂〉晨星:主動型基金績效 不如被動型

〈ETF大講堂〉晨星:主動型基金績效 不如被動型

2019/09/13 17:31 鉅亨網編譯張祖仁

主動型資產管理的壞消息變得越來越強烈。

晨星 (Morningstar) 週四 (12 日) 發布了與被動型基金相較的主動型基金的半年度分析。對於任何想要擊敗大盤的人來說,情況並不是很好,尤其是在面對選擇合適的主動型經理人和支付手續費的額外挑戰時。

在截至 2019 年 6 月的 10 年期間,只有 23% 的主動型基金績效高於其被動型基金對手的平均水平。而且,在這 10 年中,最便宜的基金成功率是最昂貴基金的 2 倍 (成功率為 33% 比 14%)。

晨星的被動型戰略研究全球主管 Ben Johnson 說:「重要的是,主動型資產管理是項非常困難的工作,找到優秀的主動型經理人更困難。」

晨星以兩種方式定義「成功」。首先,基金必須在指定期間內存活。在截至 2019 年 6 月的 10 年間,61% 的主動型基金和 78% 的被動型基金倖存下來。其次,該基金還必須產生高於相當被動型管理基金平均值的回報,而不僅是與單一基準指數相比。

可以肯定的是,對於那些迷戀主動型資產管理的人來說,還是有些樂觀的說明。

首先,對於何時尋找和雇用主動型經理人才合理有許多明確的模式。它們包括美國以外的股票和固定收益。例如,在過去 10 年中,只有 8% 的主動型美國大型混合基金表現優於被動型基金,但在此同時,82.4% 的外國中小型混合基金和 61.5% 的企業債券基金表現優於被動型基金。

此外,最近主動型基金總體上表現更好。截至 2019 年 6 月的 12 個月中,將近一半、48% 的主動型美國股票基金存活並跑贏其平均被動型同行,這個比率高於截至 2018 年 6 月的 37%。

儘管如此,「近半」與「全部」、「大多數」,甚至半數都無法比較。

這意味著成功可能歸結為尋找最好的回報。

Johnson 說,「如果投資人想找到明確的指南,那就是手續費。」「在任何產業類別中,成本最低的基金打敗大盤的機率高於平均水平。」

下表說明了他的看法。在過去 10 年中,很難找到在哪個產業中投資高成本主動型資產管理證明合理的例子。然而,正如業內人士所說,過去的表現並不能保證未來的結果。

 

【熱門排行榜】
大年初三上午車潮 高公局估「11路段」易壅塞
幸運兒是你嗎?大樂透近2億「獎落台中、高雄」
地牛翻身!1:45 臺南發生規模4.0地震
關鍵字: 晨星主動被動型主動型ETF
Live 直播Live 直播
FB分享
字體變大
字體變小
加入Facebook粉絲團
訂閱Youtube頻道
收合
一月
一月
二月
三月
四月
五月
六月
七月
八月
九月
十月
十一月
十二月
2025
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
29
30
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00