黑箱公式無法管？中油：該降一定降 請民眾務必相信

近期國際間爆發武漢肺炎（COVID-19，新冠肺炎）導致石油需求下降，再加上兩大產油國紛紛打起價格戰，更讓油價萎靡不振，這樣的情況，讓不少民眾格外關注油價波動。但近期有民眾發現，國內的油價下跌幅度竟然不及國際原油下跌幅度，更是有立委發現，國內的能源主管機關經濟部能源局提供的國內油價資訊，跟中油網站公布的油價也有所落差，讓外界質疑，到底誰說了算呢？

曾參與立法院油價價格小組運作的林奕華辦公室主任黃世安指出「若以經濟部能源局『油價資訊管理與分析系統』提供的原油價格、匯率參數，套入浮動油價公式，計算出的國內油價，會比中油價格低！而且中油及能源局網站中的當周台幣對美元匯率也不盡相同，自然令人懷疑何者算數。」

▼林奕華立委。（圖／翻攝自維基百科）

根據《CTwant》報導，明明能源局網站和中油網站所引用的匯率都是央行所提供的數字，但在同一段時間內，兩個網站的匯率數字竟然不盡相同。以今年2月24日到2月28日為例，能源局當週的平均匯率是新台幣30.383元，但中油網站匯率卻是30.397，差了0.014元。讓人不禁猜忌，經濟部與中油間的橫向聯繫是否有問題。

同一時間，能源局網站公布的「杜拜」及「布蘭特」原油價格在套入原本中油的浮動油價公式，本來計算出的7D3B參數應該是52.35美元，但中油網站中顯示的數字卻是52.73美元，兩者相差0.38美元。

這樣的狀況不只發生在那一週，今年3月2日到3月6日也發生一樣的事情，而價差反而更甚，來到0.49美元。因此林奕華質疑，以中油參數所計算出的油價來看，每次都高於能源局所提供的參數，而這對消費者可能比較吃虧。

經濟部長沈榮津在接受林奕華的質詢之後，更是直接驚訝回道「這不可以」，當場指示中油參數應該與能源局一致。並在當天質詢結束後，立即要求能源局與中油盡速針對立委要求作出回應。

▼經濟部長沈榮津。（圖／翻攝自經濟部臉書）

事後能源局率先緊急補上中油網上的油價參數、也就是7D3B的結果，但卻沒有針對中油引用D（杜拜原油）和B（布蘭特原油）的價格參數解釋。能源局向CTwant陳訴道，雖然經濟部長要求能源局的油價必須和中油使用的參數一致，但每次只要能源局請中油提供參數時，他們總是以「普氏」拒絕提供政府公開使用資訊搪塞。

這樣的說法，就好像中油用來計算油價的參數政府無從監督，令外界質疑，難道能源局身為能源主管機構卻叫不動中油？甚至還替中油緩頰？能源局只強調自己的數據僅是提供油價趨勢的參考，能源局的任務主要是平穩能源供給，油價部分歸國營會管，不免有互踢皮球自廢武功的質疑。

事後中油油品行銷事業部副執行長邱垂興在接受CTwant採訪時指出，浮動油價機制是從96年起實施，包括油價公式及油價參數都曾經時任行政院長蘇貞昌拍版定案，中油是國營事業，員工也算公務員，油價該降的部分一定會降，絕不可能少降，請民眾務必相信中油。此外，針對中油引用的7D3B詳細參數內容，受限於普氏能源系統公司的要求，屬於商業機密，無法對外公開。

（封面圖／東森新聞資料畫面）