川普施壓台積電接手英特爾！4名前董事批「糟糕的主意」：下場恐更慘

美國政府近期傳出施壓台積電（2330）接手英特爾（Intel）晶圓廠，或透過技術移轉幫助英特爾重返領先地位。然而，英特爾四名前董事強烈反對，認為這不僅違背美國利益，更可能加劇美國半導體產業的衰退。

根據《財星》（Fortune）雜誌報導，英特爾前董事David B. Yoffie、Reed Hundt、Charlene Barshefsky及James Plummer聯合撰文批評，川普政府若施壓台積電接管英特爾晶圓廠，將是一項「糟糕的決策」。

★【理財達人秀】央行砍GDP 列骯髒15國? 鎖投信認養 避險防空洞?★

文章指出，即使台積電迫於美方壓力接手英特爾的晶圓廠，其最先進的研發和製造技術仍將留在台灣，而非轉移至美國。隨著時間推移，台積電很可能會裁減英特爾的大部分研發與製造團隊，甚至關閉部分晶圓廠。

他們認為，這樣的結果顯然違背美國的國家利益，並強調美國頂尖的半導體公司，其研發中心應設於美國或其他西方國家，而非台灣。將全球最先進的晶片製造交給外國企業，尤其是壟斷市場的台積電，將對美國本土的晶片設計企業（如 Nvidia、AMD、Qualcomm 等）造成嚴重打擊。

此外，文章也指出，讓美國的晶片製造業命運，掌握在地緣政治風險極高的地區（台灣），將是嚴重的戰略錯誤。

英特爾曾是全球半導體產業的領導者，如今仍擁有龐大的技術與製造基礎，其晶圓代工業務未來仍可能再度崛起。四名前董事認為，美國政府應該幫助英特爾內部改革，而非將其產能交由台積電掌控

文章指出，英特爾晶片製造技術雖落後台積電約一個世代，但其龐大的產業鏈仍具價值。目前英特爾在美國亞利桑那州、俄勒岡州、加州設有晶圓廠，並正在俄亥俄州、愛爾蘭、以色列等地擴建生產基地，這些資產的總價值約為1000 億美元，是全球規模最大的半導體製造資產之一。

然而，由於英特爾的技術競爭力落後，許多晶片設計公司（如 Nvidia、Qualcomm）不願與其合作。若美國政府強行要求台積電接手，可能導致更多設計公司轉向其他供應商，進一步削弱美國晶片業的競爭力。

文章批評，美國政府若強迫台積電接管英特爾，將使台灣成為美國半導體產業的唯一依賴，這是極其危險的策略。即使台積電答應收購，領先的半導體研發仍將留在台灣，美國不會從中獲得長遠利益。
四名前董事認為，正確的解決方案應是將英特爾一分為二，將晶片設計與製造業務拆分，並且只允許美國或西方國家的私人投資集團接手晶圓廠。

此外，為了確保這家美國本土晶圓代工廠能夠順利營運，政府必須提供以下條件：提供100億美元（約新台幣3277億元）的資金支持，並以無投票權股權方式介入，確保納稅人能夠共享成功（類似 2008 年金融危機時的銀行紓困模式）。

而美國政府也應要求美國主要的半導體設計公司（如 Nvidia、AMD、Apple、Amazon）必須承諾提供訂單，確保這家新成立的代工廠有穩定的業務來源。此舉將確保美國半導體產業擁有第二個晶圓代工選擇，減少對台積電的依賴，也能讓美國重回全球晶片製造領導地位。

儘管市場盛傳川普政府希望台積電接手英特爾，但從商業角度來看，台積電沒有理由收購英特爾的晶圓廠。英特爾的製程技術落後台積電至少一個世代，且工廠設備架構不同，台積電若接手，轉換成本極高。

英特爾的客戶大多為晶片設計公司，如Nvidi和Qualcomm，而這些公司長期與台積電競爭，若台積電收購英特爾晶圓廠，這些客戶可能會轉向三星等其他代工廠，對台積電影響甚大。台積電目前主要產能集中在台灣，若要大規模進駐美國，將面臨人力、管理與供應鏈的挑戰。

因此，除非美國政府施壓，台積電沒有動機去接手英特爾的資產。即便如此，台積電的高端製造技術仍將根留台灣，無法真正助美國擺脫晶片產業危機。

四名前董事最後總結，美國半導體產業的未來不應建立在台積電的基礎上，而應該強化自身的技術與產能。最佳方案是促成英特爾業務拆分，成立美國本土晶圓代工廠，並透過政府資金與設計公司訂單支持，確保其能夠持續運作。若美國政府堅持將英特爾交給台積電，恐怕短期內能解決問題，長期卻將美國半導體產業推向不可預測的風險。

（封面合成圖／東森財經新聞）