夫妻離婚財產、債務「不必均分」 《民法》修正案三讀通過

立法院會今天三讀修正通過民法第1030條之1條文，將夫妻剩餘財產平均分配的裁量基準更具體化，例如法院做裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間的家事勞動、對家庭付出的整體協力狀況等因素。

★【理財達人秀】台股5月開門紅 台積補缺口 台幣強升逾1元 Q2匯率傷?★

前法官、民進黨立委周春米說，今天三讀修正的條文，將有助於未來財產分配上更趨公平、保障雙方權益。

原民法第1030條之1第1項及第2項條文規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存的婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產的差額，應平均分配，但因繼承或其他無償取得的財產及慰撫金不在此限；依此規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。

對此，周春米、國民黨立委許淑華提案修正，並經朝野黨團協商取得共識下，立法院會今天處理時，在場立委並未提出異議，三讀修正通過，把原第2項條文修正為「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額」。

此外，為使對於「夫妻之一方有無貢獻或協力」或「其他情事」有具體客觀事由作為審酌的參考，這次修法增訂「法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素」的條文。

全案三讀修正通過後，周春米發言表示，剩餘財產分配請求權制度的目的，原在保護婚姻中經濟弱勢之一方，使其對婚姻之協力、貢獻得以彰顯，並於財產制關係消滅時，使弱勢一方具有最低限度的保障。

不過，周春米指出，夫妻剩餘財產的分配，本來法律的原則是在分配，然後授予法官裁量時認有顯失公平情形，可以去調整平均分配的標準，但實務上礙於複雜或資料眾多，因此法官在審酌上常沒有太多的依據，做出比較具體的司法裁量。

周春米認為，立法者有必要把法官審查時的裁量標準具體列出，供司法者將來裁量時做決定，而今天的修法有助於將來財產分配上更趨公平、保障雙方。

（封面示意圖／東森新聞資料畫面）