撞死3人頂多關5年？ 法學博士嘆「刑責過輕」有修法必要

新北市三峽區北大國小外19日放學時段發生重大車禍，78歲余姓老翁駕車高速闖紅燈，撞向正在過馬路的學生與家長，釀成兩名國中女生與1名家長身亡，另有12人輕重傷。事件引發社會震驚與哀痛，法界人士也針對高齡駕駛與相關法律責任提出諸多憂慮，認為現行《刑法》過失致死罪最高僅能判5年，恐難平民憤，也呼籲政府應考慮修法與加強駕駛人健康審核。

真理大學法律系主任吳景欽今（20）日接受資深媒體人黃光芹專訪時指出，  儘管外界質疑肇事老翁是否涉及「不確定故意」殺人，但就現行法律實務來看，檢方以故意殺人罪起訴的機率不高，最後很可能仍以過失致死罪審理。即便造成多人死亡，若屬單一駕駛行為，也僅能構成一罪，最高刑度仍為5年。

★【理財達人秀】2數據亮燈 台股3萬5? 籌碼轉強ing 翻身大戶股 ★

除了刑度問題，吳景欽也點出高齡駕駛管理漏洞。他坦言，自己也因擔憂年邁父親駕駛風險，曾選擇將車賣掉。他支持社會上提出的「下修高齡駕駛換照年齡」主張，強調交通安全不能光靠事後懲罰，更應在制度設計上防患未然，避免悲劇一再重演。

這起車禍引發社會對高齡駕駛與行人安全的廣泛關注，也暴露出過失致死罪刑責過低的立法問題。吳景欽呼籲，相關單位應儘速檢討現行法規，包括調整刑責上限與高齡駕駛的駕照審核標準，讓法律更符合時代需求與民眾對正義的期待。他也批評，台灣歷年如普悠瑪事故、八仙塵爆等重大案件皆以過失致死處理，顯示該罪刑度過低，有修法必要。

律師黃秀惠表示，刑法並無「過失殺人」這個罪名，死亡部分僅能以《刑法》第276條的過失致死罪偵辦，最高5年徒刑或50萬元以下罰金；其他傷者則依情況適用過失傷害或過失致重傷害條款，刑期從1年到3年不等。她認為，雖然刑責有限，但民事部分仍可請求喪葬費、扶養費、醫療費、看護費、勞動能力損失及精神慰撫金等，受害者年紀越小、社會地位越高，法院通常會判較高賠償金額。

律師王翼升進一步指出，若是年僅12歲的孩童重傷截肢，未來可能需終生看護，假設平均餘命到82歲、每月看護費4萬元計算，72年間恐需高達3500萬元。他也提醒，肇事者資產若未及早凍結，恐有脫產風險，建議家屬可考慮聲請假扣押，以保障未來求償權益。

至於老翁是否適任駕駛，也成為各界關注焦點。據了解，余姓駕駛患有心臟病，社區里長也證實其健康狀況不佳。黃秀惠表示，高齡駕駛若通過體檢取得駕照，仍需調查事故當下是否有突發病況或主觀過失，如證明是突發失控，可納入量刑考量，但若確認有明顯違規行為如闖紅燈，責任將更形加重。

●東森財經新聞關心您

危險行為，請勿模仿

●未經判決確定前，應推定為無罪

延伸閱讀

王文洋包養女大生「5年在辦公室做10次」　她控：經期也硬要

一同放學卻是生離死別！三峽國中「同班3好友」2死1傷　家屬在醫院崩潰痛哭