50%當選被25%罷免掉？ 黃暐瀚：該檢討消失的跑去哪

大罷免投票明（26日）即將登場，藍白綠陣營積極催票，口水戰也沒少過，從民生議題延伸到護台主權等，令人好奇罷免投票是否有其必要性，對此資深媒體人黃暐瀚認為，不管投票結果如何，罷免選舉都是有意義的，因為代表公民「有權發動直接民權」，同時提醒公職人員謹守本分，如果真的上任一年就被25%給罷免掉，這樣的人應該反省為支持者消失了。

★【理財達人秀】2數據亮燈 台股3萬5? 籌碼轉強ing 翻身大戶股 ★

黃暐瀚在臉書發文表示，罷免投票日期將至，首先要釐清罷免是有門檻的，必須由1%公民提議、10%連署、25%同意，而且要在公職任滿一年之後才能提出，一旦失敗同屆不得再提出，若成功同選區不能再參選，都有清楚的規定可以參考，並非由誰指定、發動，更不是誰說了算，不可能在沒有民意的基礎下隨意提出，但不管贊成或反對，「都請理性冷靜地行使公民權，儘管身邊的親友或許跟你並不相同？希望大家可以彼此尊重，不用面紅耳赤。」

他指出，「50%當選卻被25%罷掉」是很多人對罷免提出的質疑，但其實只有支持者不足者（少數）才會真的被罷掉，只要支持度人能夠多一票，罷免就會失敗，依照台灣立委投票率（與總統同天選舉）大約七成左右來看，所謂「50%當選」只是得到35%的選票，「這樣的人如果在上任一年之後，真的被25%給罷掉？應該回頭想想為何一年前還有35%的支持？一年後卻剩下不到25%？消失的10%，跑哪裡去了？」

黃暐瀚提到，中選會公布今年公投要花11億，罷免則是一案兩千萬，遭到部分觀點認為是浪費錢，但公民權的行使必須付出行政成本，「難道因為怕花錢，就改總統八年選一次？或是回到國大代表選總統，選務開銷豈不更少？公民權的行使有其門檻，過程必須有行政花費，這是民主國家的必然。」

他強調，罷免當然是有意義的，不論成功或失敗都代表中華民國的公民「有權發動直接民權」，並且告訴公職人員「一任四年但不保證可以做完」，如同考上大學也不保證能讀完四年，如果不上課、不認真或者考試沒過被退學，四年一樣唸不完。

黃暐瀚回顧從1958年迄今，台灣從八二三炮戰的兩岸分治到現在的立委大罷免，一路走來經歷重大事件，「每次的重大事件，都會為台灣與中華民國帶來改變，大罷免的意義，不在誰輸誰贏？大罷免的意義，在於中華民國的公民，有權提出「直接民權」，在滿足條件的前提下，用直接民意告訴公職人員，當選雖然有權做四年，但只要公民老闆不滿意，不保證四年一定能做完。這就是大罷免的意義所在。」

（封面示意圖／翻攝自黃暐瀚臉書）