前女友分手後閃婚！ 他氣炸要討4萬旅費 法官一查對話傻眼了

情侶分手後「翻臉比翻書還快」！高雄一名張姓男子與蔡姓女子交往約半年後分手，得知女方不到半年便與他人結婚，張男不滿，主張兩人交往期間約定採取「AA制」，連分手後一起出國旅遊的8萬多元費用也應平分，因而提告要求蔡女返還4萬元。不料，張男提出女方曾答應匯款的對話紀錄，卻被法官查出他在另案偵查時曾親口承認，當時傳訊討錢只是「開玩笑」，前後說法矛盾，最終遭法院判決敗訴。

男控AA制要求還4萬元

判決指出，張男與蔡女於2023年10月至2024年4月間交往，分手後仍有往來，兩人並曾在分手後一個月共同出國旅遊。張男主張，雙方交往時早已約定所有開銷平均分攤，但多數費用由他先行支付，2024年5月也曾針對出國花費進行結算，總額達8萬437元，蔡女應負擔一半約4萬元，卻始終沒有付款，因此提起民事訴訟。

★【理財達人秀】猛拉千點 續攻底牌 內資大戶接 免砍委屈股 ★

女方稱遭騷擾才答應匯款

蔡女則辯稱，交往期間的花費都是張男自願支付，並非雙方約定AA制。至於曾在訊息中表示「先給帳號吧！再匯款給你4萬」，是因分手後遭張男頻繁傳訊、打電話討錢，在壓力下才敷衍回應。法官勘驗雙方完整對話紀錄，發現內容並未提及AA制或8萬餘元的具體結算，反而多是張男要求女方把出國差額「吐出來」，無法證明雙方曾達成分攤費用的共識。

男方求償遭駁回

更關鍵的是，法官調閱相關刑事偵查資料，發現蔡女曾因張男頻繁騷擾提出告訴，張男當時向檢方表示，傳訊息討錢只是「開玩笑」，沒有真正要向女方拿錢的意思。法官認為，既然張男曾作出上述陳述，如今卻以女方答應匯款的訊息主張債權，難以認定雙方確有4萬元給付合意，加上未能提出AA制及旅費結算的具體證據，判決駁回其請求，並由張男負擔1500元訴訟費用，案件仍可上訴。

（封面圖／AI示意圖）