學才藝太浪費「不如買房給小孩」？網吐槽：能買房就不差這點錢

父母都希望下一代的發展比自己更好，加上環境競爭激烈，許多家長都會幫孩子報名各種才藝班，期望能藉此幫助孩子未來發展更順利。然而，卻有人對此感到不以為然，近日就有網友在網路上發文，認為讓小孩上才藝課是浪費錢，還不如把這些學才藝的錢存下來，將來直接幫孩子買房更實際。

★【理財達人秀】台股5月開門紅 台積補缺口 台幣強升逾1元 Q2匯率傷?★

該名網友是在論壇PTT的home-sale板上發文，提到自己觀察到，某些家長熱衷於幫孩子報名各種才藝班，但往往並沒有規畫這些才藝的學習進程或關聯，只是雜亂無章的報班，很可能只是平白浪費報名費。他還認為，其實各種才藝都很看天分，假如孩子沒有這方面的天分，再好的師資也是枉然，並且總結，讓小孩學才藝能否有成，運氣成分太大，經常是「花大錢但收益甚微」。並表示，若自己有小孩，寧願把這些學才藝的資金集中起來，將來直接買房給小孩。，

這個論點引來許多網友熱烈討論，有網友原PO這樣的說法有些武斷，畢竟才藝課裡除了讓孩子學習具體的能力外，也能培養無形的文化底蘊，也能幫助孩子建立自信心，不能完全從物質的角度來看：「文化底蘊不是靠房子可以堆砌的」、「不一樣啦！才藝培養成是自信會加分。」

▼有網友認為，學才藝也有培養氣質和建立信心的無形作用，完全用金錢衡量過於武斷。（示意圖／取自pexels）

更直接的網友吐槽原PO的說法有盲點，因為許多能讓孩子學才藝的家庭，經濟實力都不差，未必讓孩子學了才藝就不能幫孩子買房，而能幫孩子買房的家庭，更不會缺報名才藝課的學費：「能買房給孩子的，有差學才藝的錢嗎」、「通常會幫小孩準備房子的，其他興趣才藝也都能提供啦」、「有辦法先買房給小孩的，才藝部分應該也不會缺啦！要2選1的就是經濟能力不足，通常最後房跟才藝都沒有。」

▼其他網友直指，有錢買房給孩子的家庭，通常不會在意才藝班的學費。（示意圖／取自pixabay）

也有網友指出，讓孩子學才藝和幫忙理財可以齊頭並進，未必是二選一：「 這兩件事情不衝突，學才藝沒天份就停損，不一定要學一輩子」還有網友分享自己的做法：「學才藝，看你是要學技能，還是要讓他在學習過程中得到什麼。我是有幫小孩放基金，每個月的配息夠他付私幼費用，房子另外，哪天他不成材或不肖，房子也不用給他。」

（封面示意圖／取自pixabay）