想靠炒房翻身？ 他嘆副作用已浮現：整個社會都輸家

台灣房價高漲，有網友發文分析「炒房」帶來的社會危害，認為不只是無房的租屋族和只有一房自住的人受影響，就連想用小房換大房的小房蟲也買不起，「整個社會都是輸家」。

該名網友在論壇PTT上，以「炒房到極致後大部份人都輸家吧？」為題發文探討台灣房市問題，指出炒房的副作用已經慢慢浮現了，先不提影響年輕人生育率與消費力等老生常談的話題，為了推所謂的「低總價」房，建商不斷壓縮空間，縮小坪數，蛋黃區蓋一堆室內24坪就算大的鳥籠新案，他就覺得不正常，只有極少數的新建案還可以保持室內坪數能有40、50坪以上，但這樣的房子價格往往就會破豪宅標準線。別說一般人，就連想先買小房利用炒作換大房的小房蟲也買不起，也沒得選，因此他認為，炒房態勢下，除了無殼蝸牛和自有一戶自住的普通人受害外，恐怕連小房蟲也會成為受害者。

★【理財達人秀】輝達出手 軋爆外資? 仁勳勝利日 誰搶強風飆★

▼原PO認為，建商為了所謂「低總價」假象，不斷壓縮空間推出「鳥籠新案」，長此以往，絕大部分的人都是受害者。（示意圖／取自Pexels）

此貼文吸引許多網友留言討論，有人將台灣的情況跟其他國家做對比：「你洛杉磯一般人白手起家，最好買得起，黑人區都買不起好嗎，租都租不起，講要買房，這就世界最先進的都市」、「洛杉磯、紐約這些地方，雖然租金貴，但工資遠高於台灣」。

▼原PO認為，炒房到最後，不只是沒有房子的人遭殃，連只有一戶自住的人和資本不夠的小房蟲也會成為受害者。（示意圖／取自Pexels）

還有許多網友都分析炒房的原因和可能帶來的後果：「當制度讓房地產成為最穩賺又免稅的資產，誰還願意冒風險，這就是商業表現啊」、「當一個社會讓買不起房變成常態，還要承受高租金、高壓力，這其實是一種結構性剝削」、「問題不是租不租，而是整個結構有沒有給年輕人一個安穩生活的可能性」、「為何資金不進房市就會流向創新，不存在的東西你不炒他就不見了阿，現代資產都是這樣膨脹的，就跟股市一樣」、「認真說買不起房的租屋族的才是輸家，錢跟流水一樣」、「沒錯，大多數的都是輸家，有些人在輸的道路上 還在感謝自己」、「是啊，但是如果你有高機率當贏家的時候，你會想到後面其他人很慘」。

（封面示意圖／取自Pexels）