惡少喊「給他死」還被輕縱 呂秋遠舉《威龍闖天關》：警過失太明顯

台中市一名宋姓男大生因行車糾紛，慘遭3名惡少毆打，導致顱內出血住進加護病房，由於警方第一時間，沒將在場施暴的3名男子以現行犯逮捕，後續才想以殺人未遂罪名偵辦，處理方式備受爭議，引爆輿論怒火，知名律師呂秋遠也對此發表看法，並以電影《威龍闖天關》舉例，質疑「難道警方就是宋世傑口中的胡知縣嗎？」同時也直言「爸媽下跪這場戲，真的可以免了」。

★【理財達人秀】鴻海回檔免驚 獨揭AI真贏家 MSCI明牌?美中關稅受惠股!★

▼（圖／東森新聞）

文／呂秋遠

關於一名未成年人因為開車擦撞而被圍毆的事件，並不是只有嫌犯兇殘的問題而已。只因為車輛擦撞，就以棒球棍毆打被害人頭部，對於一般人來說，確實很難想像。可是，社會對於這件事，之所以這麼關注，還在於隱藏的不對等關係。

這年頭，有沒有這麼簡單，警方就認為是「互毆」，就會認為，不是「現行犯」？

當然不是啊。現行犯，可以當場逮捕，由檢察官進一步偵訊，如果是重罪，而且有逃亡、串供的可能性，還可以聲請法院羈押。但如果不是現行犯，只是函送檢察官偵辦，當天嫌犯就可以直接回家。以現場的情況來看，警方只要「稍加」調查，就可以瞭解被害人傷勢嚴重，而且對方用棒球棍毆打頭部，甚至當時有說過「吼一夕」的恐嚇言語，在實務判斷上，至少就是殺人未遂，這可是有可能判處五年以上的重罪，怎麼會這麼容易就輕輕放過？更別說當時有共同被告，有串證的可能，往後蒐集證據會更不容易，又是在犯罪剛發生時就已經被發現，怎麼不是現行犯？

所以，警方在現場及往後的處理，明顯有過失。如果不是鬧大，那麼誰會在意一個年輕人被開著跑車的一群人圍毆至瀕死？不過就是傷害而已，有這麼嚴重嗎？

在《威龍闖天關》這部電影裡，張彪的兒子被財主的兒子打死，財主請了宋世傑來替兒子辯護，宋世傑就是這麼欺負草民張彪的。在衙門裡，宋世傑質問張彪：

宋世傑：「請問你兒子何時被揍?」

張彪：「昨日下午。」

宋世傑：「何時斷氣？」

張彪：「今天早上。」

宋世傑：「那關他屁事？」

宋世傑：「剛剛我何止揍了他兩拳？如果在十年八年後他死了，請問大人，你可不可以告我謀殺？」

胡知縣：「不行！這可不行！」

警方為什麼可以這麼簡單，就讓這幾位涉嫌殺人未遂的嫌犯，以傷害的罪名走出警察局？甚至一度要以互毆來函送，而非現行犯逮捕，處理這件殺人未遂案？難道警方就是宋世傑口中的胡知縣嗎？

可是，我最不能接受的，還是媒體的提問。媒體竟然對嫌犯的父親提問「這是單親造成的嗎？」而父親也回應「我想應該也是有影響。」

哈囉？單親不是造成孩子變成這樣的原因好嗎？父母離婚，兒子跟媽媽住在一起，所以造成兒子個性丕變，會對路人行兇，這種說法要污衊多少單親家庭？又要讓多少人以小孩為名，要給小孩健全的家庭，因此拒絕離婚？爸媽離婚，對於孩子的健全發展，多數是好的，不健全的婚姻，對於孩子的影響更大，這是許多家事律師或法官的心聲好嗎？至於有沒有寵小孩，自己知道，就不用特別在媒體上澄清了，這種說法跟「我兒子很乖、沒動手，都是朋友帶壞他的」，一樣的可笑。

最後，爸媽下跪這場戲，真的可以免了。兒子犯錯，他已經成年了，這是他的責任。父母不需要為了成年的孩子犯錯而去醫院下跪，基本上，在孩子的成長過程中，父母當然會有相當的責任，未成年人犯罪，父母要承擔民事上的連帶損害賠償責任，可是當孩子已經成年，就讓他自己去承擔，不用為了孩子向被害人下跪，這真的很傷，也很沒必要。

希望這位被害人，可以順利挺過這場災難，也希望這些人，可以得到應有的法律制裁。

-----

●本文轉載自呂秋遠律師

●原文連結

（封面圖／東森新聞）