同樣投1000萬 20年差一台賓士？財經作家揭009816「不配息再投入」複利關鍵

▲同樣投1000萬 20年差一台賓士？財經作家揭009816 「不配息再投入」複利關鍵。（圖／pixabay提供）

你相信嗎？「同樣投資1000萬元，20年後他竟然比你多出一台賓士？」財經作家雨果在社群粉絲專頁分享，近期市場討論度相當高的「不配息、股息直接再投入」ETF—凱基台灣TOP50（009816），有網友提出不同觀點，認為ETF是否配息其實不是關鍵，因為成分股發放股息後，基金公司若再把股息投入市場，同樣會產生交易成本，如此看來，與投資人領到配息後自行買回標的，邏輯上似乎差異不大。

雨果指出，部分投資人認為「不配息並沒有真正省下成本」，因為無論是基金端代為再投資，或投資人自行再投入，過程中都會產生手續費或其他交易費用，因此ETF是否配息對長期總報酬影響有限，重點仍在整體績效表現。

不過若進一步拆解細節，仍可發現法人與散戶在交易條件、規模經濟、稅務與時間效率等層面存在差異，長期下來可能影響複利效果。雨果表示，有些投資人領到配息後，會打開券商APP再買回原本的標的，認為反正都是交易，成本應該差不多，但問題在於散戶在市場上的交易量有限，議價能力自然也較低，這在金融市場是相當現實的結構。

相較之下，大型基金屬於法人客戶，動輒管理數百億甚至上千億元資金，對券商而言是核心客戶。根據公開資料，法人客戶手續費率通常採特別議定，遠低於一般投資人常見的千分之1.425牌告費率，這樣的差距並非一般優惠折扣能完全彌補。

此外，若基金將股息留在內部再投入，交易可集中處理，所有受益人的資金整合後一次買進，手續費按比例分攤，也不會出現單筆最低費用問題；反觀散戶自行再投入，即使券商推出1元手續費方案，多數情況仍有最低20元門檻，對小額再投入而言影響不小。

雨果舉例，若一次配息只有2000元，被收取20元手續費，成本就達1%。在理財世界裡，1%並不是小數字。以S&P 500長期年化報酬約9%至10%來看，若每次投資都先扣1%，等於壓縮報酬率，10年、20年後差距可能因複利效果被放大。

除了顯性的手續費，時間效率也是差異之一。配息型商品通常需在除息後約一個月才會入帳，若市場在此期間上漲，資金可能錯過成長機會，形成「現金拖累」。相對而言，累積型機制則讓資金持續留在市場運作，減少資金閒置時間。

稅務因素同樣不可忽視。若配息收入達門檻，可能需負擔2.11%的二代健保補充保費，在重新投入前本金就已被扣減；此外配息也會併入綜合所得稅計算，若稅率落在12%或20%以上，可再投入金額將進一步縮水。

雨果指出，累積型ETF如009816並沒有配息動作，收益直接反映在淨值成長上，投資人僅在賣出時才需處理資本利得相關稅務。這種稅務遞延效果，相當於讓更多資金持續滾動，時間越長，複利優勢越明顯。

當資產規模僅有幾萬元時，這些差異或許不易感受，但當資產達到500萬或1000萬元時，1%的成本差距就是5萬或10萬元。若這筆資金持續投入市場，以年化8%報酬推算，20年後可能累積成數十萬元差距，對退休生活品質影響不小，雨果指出，專業理財往往就在這些細節上拉開差距。

最後雨果表示，投資本質上是一場效率競賽，誰能在交易成本、稅務與資金運用效率上取得優勢，長期勝率自然較高。貼文曝光後也引發網友討論，有人留言表示「我就選累積型ETF」、「台灣人太迷信股息，像009816看總報酬才是重點」，也有人認為長期累積下來，差距可能不只是一台賓士，甚至可能是一間房子。

◎本文內容已獲 雨果的投資理財生活觀 授權，原文出處於此；未經同意禁止取用轉載。

※免責聲明：文中所提之個股、ETF內容，並非任何投資建議與參考，請審慎判斷評估風險，自負盈虧。