定頻冷氣「省電不輸變頻」？網友點出一個觀念 少花10年電費

▲本影片中師傅並非文中的師傅。（圖／東森新聞資料畫面）

夏季是最多人選購冷氣的季節，也是單價較高的家電品項，面對市面上眾多的冷氣款式，消費者也一直有選擇上的困難，光是變頻跟定頻的差別就讓大家議論紛紛，普遍的人認為冷氣挑變頻的，將來會比較省電費，不過近日卻有網友提出疑問：「聽冷氣師傅說其實現在定頻冷氣的耗電已經跟變頻冷氣差不多了，這是真的還是假的？」


▲冷氣種類多難選擇。（圖／東森新聞資料畫面）

該名蔡姓網友表示，自己家的冷氣壞掉後請了師傅來修理，但師傅說是因為室外機壞掉，維修需要花一大筆錢，因此建議他直接買一台新冷氣，於是蔡姓網友接著問師傅有沒有推薦的冷氣，希望可以比較省錢的，師傅就說：「其實現在定頻冷氣也沒以前那麼耗電了，所以不用特地去換很貴的變頻冷氣」，之後蔡姓網友覺得很奇怪，上網查才知道原來一切都只是師傅的「話術」。

蔡姓網友認為，如果定頻冷氣也很省電的話，為何許多廠商還要花大錢，去研究變頻冷氣的技術，沒想到他在知名論壇mobile01上找到一篇16年的文章，內容剛好就是在討論定頻冷氣是否省錢的話題，許多網友都認為：「他講的是一種話術，簡單來說你分不清楚他是跟哪一種品牌的變頻冷氣比，現在的定頻冷氣當然有進步，可是跟頂尖的變頻冷氣一比，還是被遠遠拋在後面」、「他比的應該是一線定頻小台跟三線變頻大台所以耗電只差5%」、「定頻跟變頻比？！5%？！是拿最耗電的變頻相比最省電的定頻嗎？」，總結論壇網友的意見，大家都認為定頻跟變頻的耗電還是沒辦法比較的。


▲選對冷氣省電費。（圖／pixabay）

其實安裝冷氣有很多小秘訣，光是房間坪數就是一大學問，還要把屋內是否西曬、以及使用次數給算進去，且定頻冷氣的聲音較大，所以較不適合裝在房間內，但相對如果想要省機台錢的人，還是可以選擇安裝定頻冷氣，一台冷氣的壽命可以使用大約10年，所以要省電費還是機台費，就看你認為哪個較划算了！



夏天到了，家家戶戶必開冷氣，卻也因此造成電費飆升，到底要怎麼做才是省電又能享受涼爽時光？網路瘋傳「24小時不關冷氣最省電」，真是如此嗎？有日本節目做實驗，結果出爐，若重啟空調的冷氣短於「5小時27分」，確實不要關會比較省電。


▲冷氣開24小時會更省電？日本節目實驗結果出爐。（示意圖／東森新聞）

根據《梨視頻》的報導，日本節目1年前實驗得知，剛啟動冷氣時最耗電，等到室內溫度慢慢降到設定溫度時，耗電量才會趨近於穩定。節目中的專家還精算出，若不使用冷氣的時間短於「5小時27分」，還是持續開著，會比較省電。但若真的冷氣24小時不關機，專家反而說，這樣做只會使電費更高。


▲節目實驗發現，冷氣剛開啟時最耗電。（圖／擷取自影片）

其實從節目片段中可以發現，實驗的冷氣應為新型的變頻冷氣，舊型的定頻冷氣並不適用於此次專家所做出的結論。有網友也在不公開社團中PO出照片，表示自家冷氣換成新型變頻冷氣後，電費3級縮，只有7百多元。


▲網友在臉書PO文，表示自從換了變頻冷氣之後，電費差很多。（圖／爆廢公社）

另外也要看冷氣使用坪數，坪數越小越能看出省電效果。還有在家中穿著涼感材質衣服，吹冷氣搭配電風扇，都能有更涼爽的感受。

東森電視 版權所有 ©2017 EBC All Rights Reserved。