15日客名餐廳花3.5萬 兩瓶水要1千元？！

有網友在臉書PO出貼文，替自己的日本朋友抱不平，覺得一共15人到台北一家老字號餐廳用餐，卻花了3萬5千多塊，還說點了2瓶水，餐廳卻要價1000塊，整個傻眼。餐廳經理回應，1000塊是開瓶費用，水的價錢寫在旁邊，應該是語言不通才造成誤會。

▼有網友控台北一家老字號餐廳，2瓶水竟要價1000塊。（圖／東森新聞）

東森新聞記者 蒲世芸：「一名網友在臉書PO出貼文表示，帶著日本朋友來到這家餐廳用餐，但是兩瓶礦泉水卻要價1000元，真的嗎？」

來到經營了50幾年的這家老牌子餐廳，一進門就看到吧台邊擺滿了藝人來訪的照片，有客人在臉書PO出貼文。

秀出帶著日本朋友來吃飯，一共15人的帳單，看到整個傻眼，就因為上面圈起來礦泉水，寫著要價1000塊。

▼有客人在臉書PO文，很傻眼說2瓶水要價1000塊。（圖／東森新聞）

餐廳總經理 王明麗：「大概是誤會吧，或者是說有開到什麼酒寫錯，還是怎麼樣子。」

直接看看menu，礦泉水就只有這一種選擇，來自法國的這款礦泉水，大瓶1000毫升140元，小瓶500毫升70元，再看看帳單，餐廳總經理王明麗指出，這裡劃了一條線指向上方，礦泉水應該是這個價格，分別為140和70元，而圖中這個1000塊，應該是餐廳開瓶費，餐廳開瓶費用，一瓶根據酒品不同，分別為300到500元不等。

▼餐廳澄清，這個1000塊應該是餐廳開瓶費。（圖／東森新聞）

餐廳總經理 王明麗：「他幾個人大份的話，就是這個價錢的2倍，假如是說他的人數多的話，就是分量比較多的話，那就是再增加1倍。」

另外被民眾認為貴到爆的紅蟳米糕，總經理也大喊冤，表示菜單上根據時價，一兩是1380元，帳單上寫著3隻，換算下來應該是4140元，可能是秤重後，重量較少，因此比起帳單上寫的4080元還便宜了一些。

餐廳總經理 王明麗：「一個人單價也是看菜單上面點菜 ，點什麼菜，回應上面單價，也不會說多收，還是什麼的。」

餐廳用餐，尤其遇到語言不同更容易產生誤會，要如何避免糾紛產生，有待業者智慧解決。

（封面圖／東森新聞）

消基會接獲民眾反映，在市面上看到以日文標示包裝的蔬菜，售價貴上許多，感覺是有機蔬菜，但日文看不懂，因此前來諮詢。經消基會市調後發現，這家農產品比部分通路甚至貴上4倍。

經消基會調查，該蔬菜標示「元氣野菜生活」實際產地為台南佳里，但整體標示卻是日文，意圖誤導消費者產地為日本。而該產品就照片上看來，並未依照「農產品標章管理辦法」標示，令人質疑。

市調比較發現，一包250g的A菜，元氣家售價是55元、全聯社A菜為31元；頂好超市賣33元，同樣是一般蔬菜，無任何認證，元氣家的A菜幾乎是全聯社和頂好超市的1.7倍。若是以有機等級比較的話，元氣家有機黑葉白菜亦是永齡有機蔬菜的1.4至1.5倍。

▼有民眾向消基會反映日文包裝的蔬菜賣得特別貴。（圖／鏡週刊）

若以紅蘿蔔比價，一包100g均價的紅蘿蔔，元氣家售價是17元；JASONS超市賣的履歷紅蘿蔔為5.4元；全聯社的在地紅蘿蔔，賣4.3元、紅蘿蔔（產銷履歷），賣4.8元；比較特殊的是，棉花田碧蘿村有機紅蘿蔔賣15.8至13.2元（500-600g）。元氣家是一般紅蘿蔔的4倍、產銷履歷的3.5倍，是有機紅蘿蔔的1.1至1.3倍。

消基會認為業者透過商業性的取巧做法，這樣對認真做標章的農民不公平。

《公視》報導指出，「元氣野菜生活」農場負責人之一的林先生強調雖然外包裝寫著斗大日文，但底下也有標示產地為台灣，且無論災損與否，他全年售價都一樣，價格並未跳動，林先生認定，「我的蔬菜比人家好吃，我認為我應該賣這樣的價錢，我認定這樣有錯嗎？」

消基會則回應，商品標示法規定產品標示文字應以中文為主，但農產品並無相關規範，呼籲相關單位應修法比照辦理。

（封面圖／鏡週刊）
 

騎腳踏車出門最擔心的莫過於兩件事，第一「落鍊」、第二「輪胎沒氣」，不過落鍊還好解決，要是在郊外遇到輪胎沒氣那就麻煩了！通常遇到輪胎沒氣，不少民眾會向附近的機車行借工具充氣，而店家也都很樂意借打氣的配備，但近日卻有網友因為向機車行借工具充氣，而不慎刮花店內新車，他認為店家向他求償並不合理，氣得上網PO文要求大家公評。

近日有名網友在臉書《爆怨公社》發文表示：「自己某天因腳踏車輪胎沒氣，於是去了家樓下附近的機車店借充氣工具灌輪胎，而老闆也慷慨提供工具借用，但是要求我不要在人行道上充氣，因為會影響他做生意，要我在馬路邊充。」不料原PO充氣到一半，因為馬路邊地不平而重心不穩讓腳踏車倒地，並且刮傷了旁邊店裡正在販售的機車。

▼有網友因為向機車行借充氣工具灌輪胎，而不慎刮花店內新車。（示意圖／取自pixabay）

原PO表示，那個機車上面有一道刮痕，很小並不嚴重，卻被老闆求償1400元的賠償金並不合理。隨後原PO與老闆理論，認為這只是一點小刮痕，並不是故意的，有道歉了不該要求賠償，「我覺得這台機車就算有刮痕，但沒有很嚴重，更重要的是機車可以開，不要跟我說一台，就算是十台我也一定買下去，真的有必要這樣嗎?」更嗆老闆：「你有沒有念過小學呀！老師都說：我們做人心胸要寬大，老闆，不要斤斤計較，這樣人家才會跟你好好相處，你連這個道理都不懂嗎?」。

兩人爭執一段時間後，原PO還是無奈之下付了1400元，並氣憤上網詢問大家意見︰「我一直跟老闆勸說，老闆依然堅持要我付錢，各位對這件事有甚麼看法？我知道我有錯在先，但老闆有必要這樣嗎？」

此文一出引起網友熱議，不少網友紛紛對此行徑感到不解，並告知原PO賠償的道理，「你知道新車在公司交給你簽收之後，有任何刮傷都是店家要吞嗎？借你打個氣，還要幫你賠一塊車殼？是你願意嗎？」、「要求人家原諒，還說人家心胸不寬大要是我也不爽」、「你買車要買被刮傷的車嗎？如果你不要，為何別人要」、「新車就是要賣客人的啊！有一點刮傷都不行，你覺得是小傷那老闆不就要自己吸收這筆錢，況且遇到車殼難拆的難道你還要付工錢嗎？」、「其實簡單的邏輯，我是客人，我購買這台車的狀況下一定會檢查車子有沒有傷，我出錢買新車，怎麼可能能接受車上有傷，就算只有一點點」、「新車，有刮痕本來就會失去價值！誰想買刮痕的新車？跟計較、個人修養沒關係！做賊喊抓賊心態，就事論事、傷害是你造成，還先教訓別人！厲害～可以去下一間試試刮看看，看老闆反應是否會一樣」。

（封面圖／翻攝自臉書《爆怨公社》）