中共第3份歷史決議 習近平自詡「超鄧趕毛」鞏固地位

中共19屆六中全會，正式推出百年黨史上第3份歷史決議。比較這3份決議，習近平超越鄧小平，和毛澤東同在決議中肯定自己路線的正確性，更標榜繼往開來，為自己架起了歷史光環。

★【理財達人秀】台股最猛作帳 12月盤堅上? 神抓穫利 卡位便宜成長股!★

相較於鄧小平不敢在第2份決議中自我標榜，中共總書記習近平儼然以「總結者」自居，在第3份決議中歸納中共建黨百年的「重大成就」，且不像前2份決議般否定過去特定時期的錯誤政治路線，僅以「歷史經驗」帶過。這既提高中共光榮正確的形象，也賦予自己承先啟後的角色。

也就是說，在中共第1、2份歷史決議中，既看得到黨一直以來的「偉光正」，也看得到重大路線上的「撥亂反正」。但習近平主導的第3份決議，只看得到「偉光正」，意在強化中共在中國長久執政的合法性。而決議裡對習近平完美無瑕的正面評價，則在強化習近平在中共長久執政的合理性。

▼中共19屆六中全會，正式推出百年黨史上第3份歷史決議，比較這3份決議，習近平超越鄧小平，和毛澤東同在決議中肯定自己路線的正確性。（示意圖／AP）

中共黨史上的第1份歷史決議，是1945年4月20日由六屆七中全會作成的「關於若干歷史問題的決議」。當時，藉由多年鬥爭取得最高政治地位的毛澤東，為整肅黨內暗存的異己，先是發動殘酷的整風，進而要求作出歷史決議，否定先前執行的左右傾及小資產階級革命路線，並肯定自己路線的正確，以建立自己的權威。

於是，在這第1份決議中，隨處可見「企圖分裂黨和實行叛黨的托洛茨基陳獨秀派，和羅章龍、張國燾等的反革命行為」、「以陳獨秀為代表的一小部分第一次大革命時期的投降主義者」、「（李）立三路線的一貫右傾機會主義」等批判。

相形之下，這份決議反覆提到諸如「毛澤東同志所代表的正確路線」、「黨在奮鬥的過程中產生了自己的領袖毛澤東同志」、「毛澤東同志代表中國無產階級和中國人民」等語，更作出「今天全黨已經空前一致地認識了毛澤東同志的路線的正確性，空前自覺地團結在毛澤東的旗幟下了」的結論。

因此，這份歷史決議，既強烈地點名批判及否定了毛澤東在遵義會議掌權前的政治路線，也全面吹捧毛澤東掌權後執行的政治路線才是「正確路線」。從此毛澤東的政治路線得以貫徹全黨，獨一無二，更是日後「毛澤東思想」形成，以及他至高無上地位的重要基礎。

▼1945年，藉由多年鬥爭取得最高政治地位的毛澤東，為整肅黨內暗存的異己，先是發動殘酷的整風，進而要求作出歷史決議。（圖取自維基共享資源；版權屬公眾領域）

中共黨史上的第2份歷史決議，是1981年6月27日由11屆六中全會通過的「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」。當時文革結束近5年，相繼發生「四人幫」倒台、毛澤東指定接班人華國鋒執行「兩個凡是」左傾路線、鄧小平聯合盟友鬥倒華國鋒、11屆三中全會決定改革開放等大事，政局變動劇烈。

在華國鋒下鄧小平上、全黨全國陷入「究竟要聽誰的」的混亂、全社會百廢待舉的情況下，為了「統一思想」以持續推動改革開放，並斬斷擁毛派復辟的念頭，鄧小平及盟友決定推出這項歷史決議，藉此否定文化大革命的錯誤路線。

這第2份決議，是一份小心翼翼執筆的文件。原因是既要否定文革及林彪、四人幫的錯誤路線，又要像拆除炸彈引信和地雷般地謹慎，不能傷及毛澤東這尊「神主牌」。否則，不但會引起黨內外不少擁毛派的反彈，更會危及中共自身執政的正當性和合法性。同時，還不能凸顯鄧小平的角色，以保持「集體領導」的形象。

因此，這份決議除了正面回顧中共建政前的歷史，並基本肯定建政至文革間的成就外，更緊緊護著「尊毛」的大旗，對毛澤東作出了「偉大的馬克思主義者，偉大的無產階級革命家、戰略家和理論家」、一生「功績是第一位的」的正面評價。但也小心地加上了「錯誤是第二位的」、「晚年犯了嚴重錯誤」的負面評價。

在文革的評價上，這份決議才定性為「由領導者錯誤發動的，被反動集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」，並指毛澤東應為「這一全局性的、長時間的左傾嚴重錯誤負主要責任」，算是對毛澤東斟酌再三的相對直白批評。同時直指文革「不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步」。

但第2份決議的最大特色，就是淡化當權者的地位與理念。幕後掌權的鄧小平，反而以「受害者」的身分出現在決議中，諸如「對所謂劉少奇、鄧小平司令部進行了錯誤的鬥爭」、「錯誤地撤銷了鄧小平同志的黨內外一切職務」；只提到1976年四五運動「實際上是擁護以鄧小平同志為代表的黨的正確領導」等語。

▼在華國鋒下鄧小平上、全黨全國陷入「究竟要聽誰的」的混亂，鄧小平及盟友決定推出這項歷史決議，藉此否定文化大革命的錯誤路線。（示意圖／AP）

相形之下，習近平主導出爐的第3份歷史決議，早在決議出爐前的10月18日中共政治局會議審議初稿時，就預見了習近平比照第1份歷史決議，和毛澤東一樣自我肯定的梗概，這是鄧小平的第2份決議所沒有的。然而，第1、2份決議對特定政治路線的批判及否定，卻是這第3份決議所沒有的。

初稿除了依例肯定歷任領導人的功績，並直指習核心的黨中央「帶領全黨全國取得新的重大成就、積累了新的寶貴經驗」；黨和人民「向世界莊嚴宣告，中華民族迎來了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍，實現中華民族偉大復興進入了不可逆轉的歷史進程」，完全拋棄了鄧小平確立的「集體領導」原則。

更有甚者，這第3份歷史決議，事前已被港媒披露為是中共黨史「三段論」的成形─第1段是毛澤東、第2段是鄧小平加江澤民、胡錦濤，第3段就是承先啟後、繼往開來，追求中共永遠執政、自己長期執政的習近平。

這份歷史決議，追求的不只是中共執政下的中國以強國之姿走向建政百年，更試圖追求中共下一個百年在中國繼續執政。至於習近平，則利用這份決議為他建立的光環和地位，依自己的需要，決定要再執政幾年，直到自己想站回台下，或自己倒下。

（封面示意圖／AP）