酒駕罰則為何感覺那麼輕？ 律師2關鍵分析：因為重刑沒用

高雄26日發生酒駕車禍，駕駛黃姓男子三度酒駕，撞上一家四口，造成1死3重傷；而昨（28）日又傳出藝人宋少卿5度酒駕，引發社會對酒駕議題關注，藝人吳慷仁也在Facebook上發問「酒駕的罰則，為何感覺那麼輕？」釣出律師，專業分析關鍵兩點，認為酒駕唯一死刑等極端論調「恐怕不能真正解決問題」。

酒駕議題頻頻登上社會版面，不少藝人也都出面發聲，希望不要再有憾事發生。吳慷仁今（29）日在Facebook上發文，提出自己對於酒駕的罰則疑惑許久，不解為何罰則「感覺那麼輕？」希望能有專家從法律的層面幫忙解讀，也呼籲民眾「請不要心存僥倖，酒駕很煩，用路人請小心，己所不欲勿施於人」。

而文章釣出律師黃致豪回應，表示這個問題，跟任何其他犯罪一樣，並沒有簡單的答案。不過以法律人與心理學者的角度分析，不認同「只要加重刑罰，就可以遏止犯罪」的論調，認為這樣的主張，多半是因為不了解法治與矯正體系的運作方式，也不了解人的行為。

黃致豪從2個角度解釋，一是對於「酒駕處罰太輕」提出說明，其實酒駕致人死傷的刑事責任比過失致死罪還要重，甚至再犯最高刑度可達無期徒刑，比起殺人罪的處罰之重也毫不遜色，認為是在台灣的刑法典當中，可以算是已經名列前茅的重刑罪。

另外，黃致豪也從心理學的角度分析酒駕一事，認為酒駕這種類型的犯罪，經常都是已經飲用酒精成癮的人，或投機僥倖覺得不會被抓的人。黃致豪認為飲用酒精成癮的人，臨床上就是已經無力控制，即便將刑罰提高到死刑，也無法產生遏制力。針對這一類型的酒駕犯罪者，應該是要給予治療與處遇計畫，不是單純的刑罰。

而針對投機僥倖覺得不會被抓的人，黃致豪認為這類型的酒駕犯罪者，總是以為自己可以逃過法律的制裁，因此刑罰再重，投機心態依然不減，直言「重刑，還是沒用」，認為「酒駕一次終身不得考照用車」的行政處分才是解方。

黃致豪進一步說明，近年來的台灣酒駕案件一直在下降，而部分民眾主張「酒駕唯一死刑（重刑）」或者「只有全面禁酒才能禁止酒駕」這兩種極端論調，恐怕都無法真正解決問題，反而忽略社會體系的變遷與法律政策的情緒觀點，呼籲大眾以證據跟科學進行理性思辯，才有機會解決問題。

（封面示意圖／pixabay）

★【理財達人秀】股債雙殺 國安失效? 美中對撞 台積7字頭危險?★