妹子想買保險！他推「這保單」喊當買房基金 網友全搖頭

「男友覺得保險沒有用」一名妹子感嘆，近期規劃想買保險，但遭男友勸阻表示，「債券比保險好又穩定」，而且作對投資到時能比保險拿的錢更多，還能選擇如何使用，此文一出引起民眾廣泛討論，並釣出一名保險專員以此為題延伸說道，以存錢角度來說，儲蓄險是最安全的，並指出優勢在於「存錢高保障且穩定抗通膨」，不料，多數民眾不買單還反酸，錢放銀行都比儲蓄險還賺，而引起熱議。

★【理財達人秀】台股震底底高 不會輸配置! 鴻家軍穩 最夯BBU誰漲真?★

儲蓄險高保障 存錢穩定抗通膨

該名保險專員在《Dcard》延伸討論透露，儲蓄險的優勢就是能在「高保障」的情況下，「存錢且穩定抗通膨」，不會像股票漲跌快速承擔風險較高，並表示「存股」也相對不穩定，有些看似配息高，但本金可能一直減少，甚至遇到企業減資也是有可能的，最後有買跟沒買一樣，所以通常都建議把保障擺第一。

他表示，股市受到升息影響，目前不是相當樂觀，民眾不如把股票換成保單，既可以當買房基金用途，或規畫成退休金去做使用。

▼保險專員表示，把股票換儲蓄險「存錢高保障且穩定抗通膨」。（示意圖／翻攝自pexels）

儲蓄險時間長利息低 錯過很多投資機會

此文一出，多數民眾不認同此看法表示，普遍儲蓄險報酬為2.3%左右，存股5%（含填息）這才叫抗通膨，並指出「便當100漲5元就是5%，報酬2.3%的儲蓄險叫抗通膨…」、「錢被保險公司炒房，再轉過頭來哭說房價好貴」、「儲蓄險能抗通膨？很多都2%而以」、「存股5%能抗嗎？」、「怎麼會呢？0050年化可是5%以上，屌打很多，長期是沒有風險的」、「因為這個業績，讓業務薪水抗通膨吧」、「怎麼又在騙儲蓄險阿」。

內行人則表示，放銀行都贏你儲蓄險，如果要買儲蓄險的話，我會選擇買「賣儲蓄險的公司」直接當股東會比消費者更好的。想投資賺利息不要買儲蓄險，時間長利息低，單純怕自己會亂花錢再買，綁住的時間沒有現金在手，真的會錯失很多投資的機會。

▼不少民眾認為，前放銀行投報率都比儲蓄險來的賺。（示意圖／翻攝自pexels）

（封面示意圖／翻攝自pexels）