選單 首頁 搜尋
東森財經新聞台 Apps
於 免費下載
下載
首頁財經新聞 > 房產 > 危老重建「建商坑殺地主」沒人管?苦主嘆:精神折磨逼就範

危老重建「建商坑殺地主」沒人管?苦主嘆:精神折磨逼就範

2023/07/20 14:40 EBC地產王
危老重建「建商坑殺地主」沒人管?苦主嘆:精神折磨逼就範

日前鴻海集團創辦人郭台銘提出危老都更議題引發社會熱議,時代力量今(20)日針對此議題召開「預售屋有消保官,老屋重建沒人管?」記者會,並邀請房仲作家陳泰源、都更律師蔡志揚,共同說明推動都市更新與危老重建遇到的核心問題。

★【理財達人秀】台股權值殺尾 年終體檢! 集團股發威 右下角操作

邱顯智表示,危老都更的速度裹足不前,解方絕對不是政府長期著墨的容積獎勵。邱點出,推動危老都更不易的原因在於民眾與建商之間的信任度不足,且法制面不夠完善,造成雙方的資訊不對稱的問題。因此,時代力量提出三大解方:

第一、預售屋有定型化契約 危老都更也需要
第二、老屋合建同樣屬於消費行為 行政院應修《消費者保護法》
第三、建商獲得更高容積獎勵 政府也應設立審查機制

▼老屋重建糾紛層出不窮,時代力量籲修法,設定型化契約。(圖/時代力量提供)

針對定型化契約的部分,邱顯智說明預售屋有定型化契約,明定應記載與不得記載事項,但仍會有建商違規或發生買賣糾紛。何況是涉及開發利益更龐大的危老都更,更該有定型化契約範本,提高資訊透明度,民眾有法可循。邱認為消行政院應該要研議修消保法,將危老都更納入在內。同樣是買房,掏錢買預售屋屬於消費行為,但拿土地重建卻不屬於消費行為,尤其重建涉及的產權利益更為龐大,卻完全沒有任何保護機制,完全不合理。

最後,邱顯智強調,危老合建需要搭配審議機制,都更有政府介入的審議機制,讓公部門各單位介入審查。相較之下,危老卻沒有任何審查機制,完全仰賴地主與建商自行協商。邱指出,政府基於公益性質給予危老非常高的容積獎勵,建商獲得容獎好處的同時,政府就應積極讓公權力進行審查,多設立一層把關機制,輔導建商訂好權益分配,減少糾紛。

▼房仲作家陳泰源以自身經歷為出發,點出危老都更的問題。(圖/時代力量提供)

危老合建糾紛案《松蔦青語》受害地主戶家屬陳泰源指出,建商利用資訊不對稱,在老家參與合建過程各種坑蒙拐騙,包括坪數縮水扭曲、侵吞危老獎勵容積、契約載明的平面車位變成機械車位等。陳泰源批評,惡質建商仗著沒有刑事責任,只有民事賠償問題,就公然不按照契約走、公然違約、被動等地主先繳裁判費提告,以曠日廢時的精神折磨逼地主就範。

出版過「一次看穿都更合建契約陷阱」、專精於危老都更審約的宏道法律事務所蔡志揚律師提到,定型化契約的用意在於消彌資訊不對稱,搭配審議機制才是真正有效的把關。蔡律師舉例,過去有許多法院判決都引用大法官解釋關於「消費關係」的概念,套用在合建契約營業稅應由何方負擔的判斷上,因此要求政府訂定危老都更契約範本或「應記載事項」,不但於法理可行,且現實上也可以做到。此外,蔡律師也提出了實務上幾個常見的陷阱條文與合理條文對照,強調政府訂定危老都更契約範本或「應記載事項」,確實有其必要性。

(封面圖/時代力量提供)

 

 

【往下看更多】
賣房子有多好賺? 專家喊「肥得流油」:ROE比台積狂
她月領33K!每天玩手機等下班超涼 內行證實「真的爽」網跪求:在哪裡
全國待售新成屋10.7萬棟創高!內政部:不要盲目搶購

 

【熱門排行榜】
石化業寒冬看不到盡頭 謝金河嘆:我說的都聽不進去
法人觀點:永豐投信稱,FOMC偏鷹言論令市場震盪或成為美股布局機會
女友邊吃邊偷看!他留2星負評怨「老闆太帥」 長相曝光網點頭:不怪你
FB分享
字體變大
字體變小
加入Facebook粉絲團
訂閱Youtube頻道
收合