有1900萬不敢買房！10年後「3千⭢5千萬」 網吐關鍵：怕毀掉一輩子

「我們真的該買下去嗎？」一對中年夫妻的購屋掙扎故事，10年看房、1900萬積蓄，卻在3千萬房價前卻步，道破了台灣購屋族最深的焦慮。專家犀利回應「你是在543什麼，你的房價沒有上漲嗎？」意外引發網路熱議。

網友在《買房知識家【M傳媒】》分享心情，網友寫道：「10年前我們看內湖3千萬的房子，覺得好貴；現在同樣的物件要5千萬了。」一對擁有1900萬元積蓄、月收入12萬元的夫妻，10年來看遍雙北房市，卻始終無法下定決心購入3千萬元的房子，這個故事折射出台灣中產階級最真實的購屋困境。

★【理財達人秀】2數據亮燈 台股3萬5? 籌碼轉強ing 翻身大戶股 ★

房地產部落客「賣厝阿明」表示，這對夫妻的經歷，正是許多台灣購屋族的縮影—越看越買不下手，越等離目標越遠。仔細分析他們的財務狀況：「手中積蓄約1900萬元，包括1400萬股票與500萬定存」，這樣的資產水準已經超越許多同齡家庭。但面對3千萬房價，仍需貸款1000萬元，預計每月房貸支出約5萬元，佔家庭月收入超過四成。

房產專家「賣厝阿明」在粉專上直白回應，「你的房價沒有上漲嗎？」這句話背後，是對通膨現實與資產配置的深刻理解。「過去十年，台灣主要都會區房價平均上漲超過五成，」房地產分析師指出，「猶豫不決的代價，就是同樣的預算能買到的房子越來越小、越來越遠。「關鍵不是負擔不起，而是不敢負擔。」心理諮商師分析，「這種『決策癱瘓』現象，在高資產族群中特別常見，深怕做出錯誤決定會毀掉多年的努力。」

專家計算，如果這對夫妻在10年前果斷購屋，現在不僅房貸壓力減輕，資產增值可能還超過他們這十年的投資收益。這種「機會成本」的損失，往往比實際的金錢損失更令人心痛。

財務安全迷思 絕對安全不如追求「相對安全」

從純數字分析，這對夫妻的財務狀況相當穩健。1900萬元積蓄中，只要動用部分作為自備款，保留足夠的緊急預備金，購屋風險其實可控。「問題在於他們把『絕對安全』當成首要目標，」理財規劃顧問表示，「但真正的財務規劃應該追求『相對安全下的最適化』，而不是零風險。」

尤其考慮到他們目前與父母同住，育有一名子女，居住空間與生活品質的需求只會隨時間增加。繼續等待「完美時機」，可能錯過孩子成長的關鍵階段。

情感與現實拉鋸 「換屋族」念舊情節難割捨

文中提到的「自家透天房屋回憶」，透露出更深層的情感因素。對許多家庭而言，房子承載的不只是居住功能，更是家族記憶與情感歸屬。「割捨舊屋補貼新房，聽起來理性，但執行起來很困難，」一位剛完成換屋的民眾分享，「我們最後決定保留老家出租，雖然財務壓力較大，但心理上踏實很多。」
這種情感與現實的拉鋸，往往讓購屋決策變得更加複雜。專家建議，應該把情感因素納入決策考量，而不是假裝它不存在。

打破決策癱瘓關鍵 「房子是家的載體非人生負擔」

要打破長達10年的決策癱瘓，需要從心理層面與實務層面雙管齊下。心理上必須接受「沒有完美選擇」的事實，實務上則需要建立清晰的評估框架。「我們建議客戶用『5年後會不會後悔』來思考，」房產顧問建議，「如果現在不買，5年後房價又漲了，你能承受嗎？如果現在買了，5年後房價跌了，你撐得過去嗎？」

這種思考方式有助於跳出當下的猶豫，從更長遠的角度評估決策。畢竟購屋是長期承諾，應該著眼於未來需求，而不是短期波動。一位網友的留言或許道破天機：「我們不是買不起，是怕買錯了毀掉一輩子。」

專家認為，10年的猶豫，付出的不只是機會成本，更是生活品質與心理安寧。購屋決策永遠需要在理性計算與情感需求間取得平衡，與其追求完美的時機，不如找到適合當下需求的方案。對於擁有穩定收入與充足積蓄的家庭而言，過度保守可能才是最大的風險。與其繼續觀望，不如設定明確的停損點與決策期限，讓房子真正成為家的載體，而不是人生的負擔。

（封面示意圖／翻攝Pexels）