武界壩「閘門無預警放水」釀4死！律師4點分析曝能國賠：難辭其咎

南投縣仁愛鄉武界壩13日因閘門異常放水，導致4死悲劇。家屬得知消息後悲痛不已，表示不排除提出國賠，卻引發社會各界議論紛紜。

★【理財達人秀】台股5月開門紅 台積補缺口 台幣強升逾1元 Q2匯率傷?★

對此，律師林智群13日曾在臉書上發文分析，武界壩的「主管機關」是經濟部，「管理機關」是台電，所以案子一定是用國賠程序。且即使國家機關有架告示牌，但在放水前仍須公告、廣播、疏散，今天這個案子，放水是無預警的，且是因為電腦故障所導致，「我不認為國賠責任可以完全免除。」

而林智群14日又在臉書上發文，回應網友提出的3個情境，分別是「颱風天去爬山或海邊」、「睡在高速公路」、「跑進鐵路軌道」是否也可以國賠？

林智群表示，第一，山跟颱風是「自然現象」，政府無法控制，民眾颱風天跑去登山或海邊，就是「風險自負」，但這次的水壩是「人造物」，政府有管理責任。

第二，高速公路是大家都在使用，若是睡在上面被撞死，就是「人民跟人民的糾紛」，是要看路權，跟國賠沒關係。

第三，闖入軌道被火車撞，那是民眾自己要負責，但若是沒有進入軌道，卻被火車出軌撞上，那麼台鐵還是有責任；當然民眾闖進軌道也有問題，台鐵責任可以減輕，但還是不能免除。

最後，林智群回到事情重點，認為在溪邊露營「一定有風險，也是白目的行為」，如果是下雨溪水暴漲，那跟政府一點關係也沒有，因為是自然現象；但這次不是因為下雨，是水壩放水，還是因為電腦故障導致的後果，當然跟政府有關係。

林智群也提醒大家，國賠法涉及「人民跟政府間的互動」，並非放個告示牌就可以完全免責。不論是「政府過失」或是「民眾過失」，在法庭上都要拿出來檢討，「並不是一直放大『民眾過失』，就可以得出『政府沒問題』的結論」。

（封面圖／東森新聞）