投影機取代電視 室內空間更寬闊？ 過來人建議：「這樣做」更好

時代變化，民眾添購家電的選項也隨之調整。有網友發現朋友新家以投影機取代電視，整體空間變得開闊，但觀影效果還是不如電視，好奇問眾人：「裝潢還會把電視納入考量嗎？」

該名網友是在論壇PTT發文，表示近日拜訪朋友的新家，發現朋友沒有買電視，改用「投影機」取代，少了電視之後，牆上空白多了，整體空間看起來比實際坪數更寬敞。不過，他也坦言，雖然朋友買的投影機顏色和畫質都算不錯，畫面有點平，聲道也有點分離，實際觀看的效果還是不如電視。朋友也表示，要有更好的觀看效果就要買更貴的投影設備，但預算有限，還是為了空間感做了犧牲。即使如此，朋友家的投影機一台也要3、4萬，同樣的價格在賣場特價時也能買一台品質不錯的電視，因此他認為若就觀看效果來說，投影機的CP值不如電視，是贏在裝潢上創造更寬敞的視覺效果。他也想問問網友們，還會把電視納入必要的家電嗎？

★【理財達人秀】台積殺尾盤 跌就買? AI判強弱 軍工.通路衝!★

此話題引發眾多網友留言討論，有人認為投影機的觀影效果比電視差了一截，如果要看電影或追劇還是需要電視，加上投影機的價格並不便宜，認為CP值不高：「要追劇還是要電視」、「還是買電視划算，尤其TCL這種CP值高的」、「投影機就算有投影幕，還是輸電視很多，只贏在畫面大而已，用來看電影很痛苦」、「如果表現沒電視好，那CP值是有點低」。

▼多數網友認為，投影機觀影效果不如電視外，還需要空出一面牆，認為整體來說CP值不如電視。（示意圖／取自Pexels）

至於投影機在裝潢上的優勢，也有網友認為，投影機往往要加一塊投影掛布，也可能因此限制裝潢，加上利用電視壁掛也能達到讓空間開闊的效果，普遍認為還是買電視比較划算：「投影還是要空一面牆，沒比較好」、「投影機的話一定要搭配投影布，投在白牆上效果很差」、「電視機壁掛就很省空間，還可以買高階的」。

（封面示意圖／取自pixabay）