大陸祭「限薪令」砍藝人薪水！ 大咖明星價碼蒸發近3億

▲知名影星徐崢參加一季《食在囧途》節目，就能拿到人民幣7500萬元的片酬。（圖／取自徐崢微博）

大陸演藝圈過去常開出「天價」價碼，吸引不少台灣明星跑到對岸賺錢。不過，大陸官方如今推出「限薪令」，規定每集節目藝人總片酬不能超過80萬元人民幣（約新台幣354萬元），常駐嘉賓一季酬勞則是不能超過1000萬元人民幣（約新台幣4435萬元），而A咖明星的天價價碼也隨著此禁令逐一曝光。

據《北京日報》報導，依照大陸官方所祭出的「限薪令」標準，除了與大陸演藝圈先前的市場價有明顯差距，就連知名影星徐崢之前參加一季《食在囧途》，都能拿到人民幣7500萬元（約新台幣3.32億元）片酬。不過，一旦「限薪令」上路後，最多就只能拿到人民幣1000萬元（約新台幣4435萬元），片酬直接少了近新台幣2.9億元。

▲陳小春父子在《爸爸去哪兒》也賺到人民幣3500萬。（圖／取自陳小春微博）

此外，報導中也指出，這次針對綜藝節目的「限薪令」的說法並非空穴來風，而是確有其事，並有相關行業人員透露，其實「限薪令」早在兩個月前就已通過官方紅頭文件的方式下發，各電視台、製作單位應該都有收到，現在在播的節目中，其實已經有部分納入管控範圍。

另外，大陸業界也將綜藝節目分為S級、A級、二線、一般節目等級，S級藝人片酬單集就可達人民幣500萬元（約新台幣2200萬元）。若以一季節目（約10集到13集左右）來計算，就連常駐嘉賓總節目片酬也至少有人民幣5000萬元（約2.2億新台幣）。

▲范冰冰先前在《極速前進2》節目中，一季的酬勞更高達人民幣6000萬元。（圖／取自范冰冰微博）

而隨著「限薪令」的頒發，大咖藝人的片酬也一一曝光，傳聞范冰冰在《極速前進2》中一季的酬勞是人民幣6000萬元（約新台幣2.6億），黃渤在《極限挑戰》中一季也領了人民幣4800萬元（約新台幣2.1億元），甚至陳小春父子在《爸爸去哪兒》更賺到人民幣3500萬元（約新台幣1.6億元），而林青霞也在《偶像來了》一集片酬就達人民幣240萬元（約新台幣1000萬元）。對此，也讓不少網友看了直呼：「老百姓一家人一輩子也賺不到1000萬」、「這些數字光看就怕」、「出去玩個幾集錢就進來，怪不得明星一天到晚出國玩」。

中國明星近期是非多，繼范冰冰因陰陽合約遭調查後，男星黃曉明近期更捲入人民幣 18 億（約新台幣81億）的炒股案，涉嫌出借股票帳戶。最新消息更爆出，黃曉明涉嫌出借帳戶炒股的股票，不只已曝光的精華製藥，更在 4 年前組團操作日前爆發假疫苗案的長生生物。

《界面》新聞報導，中國證監會公布一則高達人民幣 18 億元（約新台幣81億）的罰單，被罰的高勇一人控制了 16 個帳戶，半年內操縱精華製藥股票非法獲利高達人民幣 8.97 億。這件案子最引人注目的是，高勇涉嫌操縱的帳戶，有一名黃某明開立帳戶後交由母親張某霞使用，讓外界聯想到男星黃曉明與他的母親張素霞。

▲黃曉明涉嫌出借帳戶炒股。（圖／翻攝自黃曉明微博）

雖然黃曉明工作室在隨後發表聲明指出，黃曉明不認識高勇，也未參與過任何操縱股票行為和介入過任何相關調查。不過，聲明中並未直接否認該案件的黃某明是黃曉明本人，沒否定「黃的帳戶是由高操作」的傳聞，未否認「黃的帳戶參與操縱精華製藥股價」的傳聞，更沒否認「黃曉明旗下帳戶供母親使用」。而財新網的記者也證實，這起案子的黃某明確實就是知名影星黃曉明。

▲黃曉明透過工作室發表聲明。（圖／翻攝自微博）

攤開精華製藥的 2015 年半年報中，黃曉明的確以 143.66 萬股位居該公司第九大流通股東，到了第三季報中，黃曉明的名字又自前十大流通股東名單中消失。代表黃曉明名下的證券帳戶很可能是在第二季前後短暫且大量買賣精華製藥，這與高勇操縱精華製藥的 1 到 7 月有高度重疊。

最新消息更傳出，黃曉明名下帳戶不僅涉嫌炒股精華製藥，更曾組團操作先前爆發假疫苗事件的長生生物。《騰訊一線》報導，2014 年第三季，高勇控制的 16 個帳戶中，至少有 6 個帳戶又出現在長生生物的前身黃海機械當中，當時長生生物尚未借殼黃海機械，當中的前十大流通股東名單中，黃曉明的名字也赫然在列。

▲證監會證實炒股案帳戶之一，是影視明星黃曉明。（圖／翻攝自微博）

到了 2014 年年報中，黃曉明買進的部位已全部清倉走人。不過目前未能確定，4 年前長生生物案的黃曉明帳戶，是否也是交給母親管理使用。

眼看高勇被證監會處以高額罰單，那黃曉明是否也會連帶被處罰？

《一財網》報導，一位接近監管人士認為，把自己帳戶委託給他人理財，目前也是要承擔違法責任。根據中國證券登記結算有限責任公司 6 月發布的《關於加強證券違法案件中帳戶實名制相關主體自律管理的通知》，黃曉明把帳戶委託給他人操作被處罰，中國結算可對涉案帳戶採取自律監管。

不過，若把帳戶委託他人操作，但對他人操縱行為毫不知情，責任會輕微一些，但如果知道他人操縱或授權操縱，那責任的認定又是另外一回事。