陸若侵台美國出不出手？澳學者推論「結局只有1個」

▲有澳洲學者撰文指出，當大陸武力收復台灣時，美國若不出兵台灣向大陸宣戰，在亞洲的地位恐將嚴重受挫。（示意圖／翻攝自新浪軍事微博）

隨著大陸軍力崛起，收復台灣已不是風險性相當高的賭博。就有澳洲學者撰文指出，當大陸武力收復台灣時，美國若不出兵台灣向大陸宣戰，在亞洲的地位恐將嚴重受挫，而這場戰爭的結局，就是美國退出亞洲。

根據大陸觀察者網的譯文，澳洲前國防部長保羅•迪布（Paul Dibb）近日撰文指出，當大陸武力收復台灣時，如果美國不向大陸宣戰，其在亞洲的戰略地位將遭到致命削弱；而澳洲若不支持美國，不對大陸出兵，澳美軍事同盟也將遭受致命打擊。

迪布得出的結論是，一旦大陸首先對台灣動武，美國就應對中國宣戰，澳洲也應緊隨其後。

但澳洲國立大學戰略研究教授休•懷特在澳洲戰略家網站撰文指出，迪布推論的前提是正確的，但結論卻是錯的。他認為，如果不出兵台灣，美國在亞洲的地位將嚴重受挫，甚至可能徹底傾覆；如果澳洲不支持美國，那麼澳美同盟將嚴重受挫，甚至徹底崩潰。但即便如此，也不能就此推導出美澳應對大陸宣戰、出兵協防台灣的結論。

休•懷特分析，是否出兵應取決於能否在戰爭中取勝。與任何戰爭一樣，這場戰爭也充滿未知因素，但至少有一點是肯定的，那就是美國不太可能快速、低成本、決定性地戰勝大陸。美軍雖然實力雄厚，但大陸的軍事實力也逐漸崛起，其針對美國空軍、海軍的反介入能力尤其強大。

休•懷特指出，比起美國，大陸離台灣更近，也更重視台灣。若有人指望美國動用核力量扭轉局勢，必須考慮到大陸的核報復能力。如果美國領導人決定對大陸宣戰，必須預估美國城市成為核打擊目標的風險。而這場戰爭的結局，很有可能是美國退出亞洲。美國在中東地區經歷同樣曠日持久、勝負難明的戰爭，儘管付出的代價遠遠低於中美戰爭，但它還是退出了中東。

▲有澳洲學者指出，若美國出兵與大陸開戰，則會失去亞洲的地位。（示意圖／翻攝自新浪軍事微博）

他表示，如果美國退出亞洲，美澳同盟的關係也將走到盡頭。由此看來，擺在美國面前的選擇是：「與大陸開戰並失去其在亞洲的地位，或者不與大陸開戰，放棄其在亞洲的地位。」考慮到與核大國交戰的代價與風險，不難看出美國應該作何選擇，他認為這很可能是美國最終的抉擇。

最後，在文末休•懷特表示：「如果我的推測出錯，美國真選擇了戰爭，那麼對澳洲來說，置身事外顯然是更好的選擇。伊拉克戰爭的教訓就是在戰爭中盲目支援一個毫無勝算的盟友，是不理智的。何況中美一旦開戰，牽涉的利害關係絕非伊拉克戰爭可比。」
 

今年初大陸國家主席習近平喊出「不放棄武統」等言論，不僅引發國際間關注，也讓兩岸情勢再度升高。此外，前解放軍陸軍中將、原南京軍區副司令員王洪光更在近日撰文表示，若美日干涉陸方武統台灣的話，解放軍將採速戰速決，不會給美日調集重兵的機會，若突擊條件不存在，將改採圍困策略，讓台灣變成「死島」，屆時台灣若想求和，要求「一國兩制」已經晚了。

該名前解放軍中將王洪光日前在大陸官媒《環球網》發文，並以「若美日干涉中國武統台灣，解放軍怎麼辦？」為標題，並表示以大陸目前的軍事力量，現在美軍部屬在第1、第2甚至加上第3島鏈的軍力，都不足以阻止陸方武統台灣，透露即使在近海，大陸也不懼怕任何力量。

▲大陸解放軍前中將王洪光表示，將採圍困策略，讓台灣變成「死島」。（示意圖／翻攝自新浪軍事微博）

此外，他還指出，若美國真的有心阻止必須從全球調兵，但美國在西太平洋的第2島鏈基地有限，難以容納過多兵力，一但過於集中立刻會成為解放軍海、空、火箭三軍火力打擊目標，美軍難以承受。而美國在第1島鏈的基地雖然不少，但離大陸太近，多種導彈、戰機甚至新型驅護艦的對地、對空導彈火力密度，美軍也無法招架。

▲王洪光更直言，「武統」台灣宜速戰速決，不給美日留有調集重兵的時間。（示意圖／翻攝自新浪軍事微博）

另一方面，他更直言，「武統」台灣宜速戰速決，不給美日留有調集重兵的時間。一旦不具備「突襲」條件，解放軍將轉為「聯合封鎖」，圍困台灣使其變為「死島」。此外，王洪光還指出，圍困強度由大陸控制，將「海峽中線」推至台島西岸線，並在台海空域設禁飛區，一旦有不明航空器升空，就將其迫降之大陸機場，對外地赴台飛機則予以勸離、驅離。最後，則是封鎖高雄西南航線、基隆東北航線和花蓮以東航線，讓台灣船無法出港，並切斷海底網纜，干擾衛星通信。

近期兩岸關係愈加敏感，而大陸的領導人習近平日前也多次提及，不承諾放棄對台使用武力統一，隨著大陸不斷加強攻台能力，許多民眾都開始擔心被入侵後的台灣將是甚麼樣子；前美國《防務新聞》周刊駐亞洲記者顏文德（Wendell Minnick）星期一在美國《國家利益》上以此為主題發表一篇文章，點出如果台灣一但落入大陸的手中，將變成美國的敵人，而這將是美國最大的惡夢。

▲台灣的中央山脈高達9,000～12,000呎，「這也是大陸要將軍力投送到太平洋的一大問題」。（圖／翻攝自維基百科）

台灣的中央山脈高達9,000～12,000呎，「這也是大陸要將軍力投送到太平洋的一大問題」，此外，大陸的空軍必須要繞過台灣飛行，海軍也必須航經日本控制的琉球群島，大陸的路基雷達更是無法越過台灣窺視到更遠的地方。

顏文德在文中提及，大陸一直把日本、台灣、菲律賓視為一座海上的長城，如果想要進軍太平洋，勢必要越過這座大長城，因為對於大陸的空軍和海軍來說，這三地的地理條件都難以克服，因此大陸除了拿下台灣別無選擇。

▲台灣如果落入大陸的手中，習近平將可另用台灣的軍事基地發動新的戰爭。（圖／翻攝自flickr）

比起這個，目前大家都把焦點關注在，大陸是否有能力擊沉美國的航空母艦或是對關島發射導彈，但其實大家都不知道，台灣如果落入大陸的手中，習近平將可另用台灣的軍事基地發動新的戰爭，而這樣的戰略景觀的改變將會是美國人，也會是台灣人的惡夢。

顏文德也在文章中分析，如果大陸取得台灣的控制權會是甚麼景象；並認為，對美國來說，基本上就是與現在的情況反過來，這面「牆」將成為美國所必須面對的問題了。

▲如果台灣「明天就淪陷」，大陸的海軍便可以使用位於台灣東北部的蘇澳海軍基地作為潛艇基地。（圖／翻攝自維基百科）

顏文德說，如果台灣「明天就淪陷」，大陸的海軍便可以使用位於台灣東北部的蘇澳海軍基地作為潛艇基地，但這不是一個普通的基地，而是相較於海南島榆林海軍基地更好的基地。在榆林，大陸的核潛艇必須離開煽動設施進入水淺的南中國海，但是把這情況放在蘇澳就不一樣了，因為蘇澳的海外就是水下的深淵，潛艇可以下水後立即的深潛到海底。

▲花蓮的空軍基地也是大陸的一個看重的基地，因為那裡有一個從佳山挖掘出來的巨大「防核」設施。（圖／中央社）

顏文德還表示，不僅是蘇澳港，花蓮的空軍基地也是大陸的一個看重的基地，因為那裡有一個從佳山挖掘出來的巨大「防核」設施，而顏文德作為少數進入過那個設施的美國人，他感嘆道，這個感覺就像是「出自龐德電影」一樣，這裡有著台東兩個空軍基地，都可以讓大陸的殲-11/15/16等戰績取得2千英里的飛行範圍以及1千英里的作戰距離，可以說是最佳的作戰區域。

▲大陸的領導人習近平日前也多次提及，不承諾放棄對台使用武力統一。（圖／翻攝自東森新聞資料畫面）

另外文章說，如果大陸的解放軍佔領的台灣的東部這三個基地，「那這將迫使美國及日本的海軍要面對大陸首次將武力投放到太平洋」，而台灣西部的台中空軍基地及高雄的海軍基地，也是大陸轟-6轟炸機及055型導彈驅逐艦夢寐以求的作戰地點。

最後，文章提到，如果大陸在台灣設立軍事基地，那麼台灣海峽可能就會被大陸以政治、經濟或軍事理由禁止商業通行，而日本跟南韓就必須考量是否採取討好大陸的外交政策，而美國更是無法從台灣獲取重要的情報，他建議，當大陸正以美國二戰期間在太平洋所運用過的戰術用於現在的南中國海，並以這種思維來合理化其軍事擴張，那美國或許可以以相同的思維模式去思考該如何處理亞洲地區的戰略計畫。