公司法修法小股民一年「可領4次股利」台積電霸氣回應了

▲對於今日「股王條款」三讀通過，台積電表示「樂觀其成」。（圖／鉅亨網）

今日《公司法》三讀通過後，不僅包含受外界矚目的「SOGO」條款、「大同條款」等關鍵條文，另一項「股王條款」也如外界期待順利通過，未來公司不僅可在一年之內，彈性選擇每半年或每季分派盈餘，也藉此放寬無面額股發行條件。

對於俗稱的「股王條款」三讀通過，台積電則回應「樂觀其成」。另外，台積電企業訊息處處長孫又文也指出，對於股利可分多次發放「樂觀其成」，即使不能一季一次發，每半年發放也比一年發一次要好。孫又文更進一步表示，由於投資人大都希望每季都發放股利，加上股利也是投資人的一種收益，因此投資人希望分多次領，公司是樂觀其成的，而這對公司其實並不會造成作業上的負擔，公司每季都會結帳，每季就可以在開董事會時決定該季要發多少股利。

不過對此，國泰金控財務長陳晏如則提醒投資人，儘管這是國際潮流趨勢，讓投資人不必等到一年一次才領得到股利，然而，卻不利於獲利受到季節循環的產業，將面臨發放時淡旺季的不確定性。

▲國泰金控財務長陳晏如提醒投資人，「股王條款」將讓部分產業面臨發放時淡旺季的不確定性。（圖／鉅亨網）

陳晏如也表示，對於金融業來說，鬆綁「股王條款」就是給民眾多一個選擇，但對獲利較有季節循環，或是基於產業特性、淡旺季明顯的企業而言，未必要選擇按季配發，因為也許第一、二季還不錯，但第三、四季又賠回去，容易有「發過頭」的疑慮。

另外，另一金控業龍頭富邦金則指出，此項修法調整不僅順應國際潮流，也能增加企業盈餘與股東分享之分配次數，將可提升投資意願，市場資金更加活絡，若以長期來看，將有助台灣資本市場獲得更多投資人青睞，而個別公司有獲利狀況及長期營運規劃等不同考量，本公司將待相關法案正式通過後，再行研議。

▲富邦金高層回應，本次「股王條款」修法「非常好」，股東可以即時得到報酬，不用等到隔年，也不是壞事。（圖／鉅亨網）

而富邦金高層也表示，本次修法方式「非常好」，股東可以即時得到報酬，不用等到隔年，也不是壞事，不過仍需提醒投資人，最好還是能參考公司長期的穩健發展，而不是將關注的目光縮短為「一季」或「半年」，只著眼於單季或半年的獲利起伏，而忽視了公司長期穩健的經營表現。

至於股王大立光則回應，《公司法》修法的內容應屬於放寬選項，隨著相關法案正式通過後，公司內部也會進行研議。而今年配發超過1700億元現金股利的台塑集團則表示，對於是否變更股利發放時間，不多表示意見。

立法院臨時會今日力拚闖關通過《公司法》，朝野黨團上午均召開黨團大會，就近期工商界關注的「SOGO條款」以及「大同條款」進行最後確認，歷經朝野協商後，最具爭議的「大同條款」第173之1條條文，即持股過半的股東可召開臨時股東大會，然而，藍綠兩黨在股東持股年限上意見不同，經過表決後，最終採取政院版本。

此次《公司法》大翻修除了是近10年來最大幅度的修法，其中受到外界矚目的「SOGO」條款、「大同條款」等關鍵條文，最終都以民進黨版本通過。針對「SOGO」條款的二讀條文明定，以犯「刑法」偽造文書印文罪章之罪辦理設立或其他登記，經法院判決有罪確定後，由中央主管機關依職權或依利害關係人之申請撤銷或廢止登記，不過修法後並不溯及既往，而SOGO案本身也「並不適用」。

除此之外，另一受到關注的「大同條款」，政院版本是持股過半股東，就能自行召開臨時股東會，但在二讀時，條文增訂「持股3個月以上的持股過半股東」，才能召開臨股會。不過，國民黨團也對此提出異議，認為股東持股時間應達到一年以上。

▲國民黨團書記長曾銘宗指出，「大同條款」的現有版本明顯有利於市場派。（圖／翻攝自國會頻道）

對此，國民黨團書記長曾銘宗也指出，現有版本明顯有利於市場派，將會衍生經營權的衝突，各界都認為這樣的修正不合適，希望讓持股達一年以上，且得先要求董事會召開臨股會，若董事會不召開，股東才能自行召開。

不過最終的投票結果出爐，一共85人參與投票，獲得贊成票57票通過，「SOGO條款」則是以政院版本為主，僅作文字修正，公司負責人等非法變更公司登記，經法院判決有罪，由中央主管機關撤銷或廢止其登記，利害關係人也可申請撤銷，並不回溯SOGO案。

另外，過去股東提名董監候選人曾發生被「不當剔除」的狀況，為了保障股東權益，這次修法也明訂，只要敘明候選人學經歷資格，董事會不再審查，應將其直接列入候選人名單。

▲對於工商團體聯名反對的「普通董事對公司文件有查閱抄錄及複製權」條款，惟時代力量提出修正動議。（圖／翻攝自國會頻道）

而為了杜絕股東會前的「委託書大戰」，綠營立委高志鵬提案，委託書不得用於選舉董監事，後來修正版本則為限制委託書的表決權。不過工商界認為，委託書行之有年，應有完整配套機制，否則不該貿然廢除，最後經協商，三讀條文規定，授權公發公司的委託書規範，由金管會訂定。

對於7大工商團體聯名反對的「普通董事對公司文件有查閱抄錄及複製權」，民進黨團和國民黨團最後也達成共識，支持不增訂此條文，惟時代力量堅持提出修正動議。但經表決後，時代力量的修正動議在表決後並未通過。