立院三讀！酒駕累犯致死最重處無期徒刑

酒駕加重刑責修法，立法院會今天三讀修正通過刑法部分條文，曾犯酒駕經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯酒駕因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑。

▼酒駕加重刑責修法。（圖／中央社）

至於酒駕累犯致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

▼立法院會今天三讀修正通過刑法部分條文，酒駕累犯致死最重處無期徒刑。（圖／中央社）

酒駕事件頻傳，引來高度民怨，社會輿論認為應加重刑責方能遏止酒駕；朝野立委及行政院、司法院提出修法版本，共有35案；立法院長蘇嘉全於27日主持朝野協商，會中並無具體共識，全案今天於立法院會表決。

（封面圖／東森新聞資料畫面）

酒駕零容忍不只是政府執政態度，也是社會大眾的共識；金管會考量產險業第三人責任險「駕駛人受酒類影響附加條款」有鼓勵酒駕的疑慮，與產險業者達成共識，7月起停售酒償險。

部分產險業者販售的第三人責任險中，會附有「駕駛人受酒類影響附加條款」，也就是俗稱的「酒償險」，全名為「第三人責任保險受酒類影響車禍受害人補償附加條款」，車主必須先購買第三人責任險後才能加保，當車主酒後上路發生車禍，造成第三人體傷、死亡或財物損失，保險公司就會根據保單條款的內容負賠償責任。

▲日前立委施義芳便要求金管會應移除產險業第三人責任險「駕駛人受酒類影響附加條款」，否則形同變相鼓勵酒駕。（圖／東森新聞）

社會大眾對於酒駕的觀感很差，日前立委施義芳便要求金管會應移除產險業第三人責任險「駕駛人受酒類影響附加條款」，否則形同變相鼓勵酒駕，當時金管會主委顧立雄也同意研議。

金管會保險局局長施瓊華今天向中央社記者表示，8日與產險公會討論後，已達成共識，由於社會氛圍並不鼓勵酒駕，此險種也不是產險業者的主力產品，在這個時機停掉，業者能夠接受並配合，便決定今年7月1日生效的保單，不得再銷售酒償險。

施瓊華說明，部分保單會在2個月前發續保通知，為了避免民眾已經收到續保通知、決定續保，產險業者卻停售的狀況，金管會和業者決定把時間「抓寬一點」，7月起停售酒償險，產險業者5月陸續發送續保通知時，也會拿掉酒償險續保的選項。

▲（圖／東森新聞）

產險業者說明，酒償險的設計原意並非鼓勵酒駕，而是希望透過保險，讓受害人能獲得賠償，以免後續和解、訴訟過程曠日費時，導致受害者權益受損。

不過酒償險並非酒醉肇事車主的免死金牌，如果被保險人遭法院判決公共危險罪，產險公司仍會要求被保險人返還理賠金。

酒駕肇事意外層出不窮，也許是罰則太輕，不少人一犯再犯，引發全民憤怒，因此立委提案修《道路交通管理處罰條例》，希望將酒駕罰鍰加重3至9萬元，並吊扣駕照2年，汽機車都一樣。但修法至今仍沒達成共識，遲遲未三讀。民進黨立法委員周春米對於這樣的方法存有疑惑，引起網友熱議。時代力量立委黃國昌表示，「到底是在演哪一齣戲？」、「台灣社會到底還要發生多少悲劇，才能把裝睡的人敲醒來？」

▲立委周春米認為酒駕罰則過重。（圖／翻攝自周春米臉書）

黃國昌於22日深夜在臉書發文表示，某些人為了要護航，沒搞清楚拖延將近兩年的立法歷程，連原條文與數個修正草案版本的條文內容，根本也沒好好讀，就開始在胡扯帶風向。裝著自己最理性、別人搞民粹，其實根本在搞笑。最起碼把基本功課先做好，很難嗎？

▲立委提案修《道路交通管理處罰條例》，希望將酒駕罰鍰加重3至9萬元，並吊扣駕照2年，汽機車都一樣。（圖／黃國昌臉書）

黃國昌暗批民進黨立委周春米，對於《道路交通管理處罰條例》修法提出的高聲批判，其實，她指稱有問題的一些條文設計，都是當初民進黨委員提出支持的。例如：第一次酒駕吊扣駕照的時間，從一年延長為兩年，是民進黨主導的交通委員會通過的；而酒駕累犯致人死傷沒入車輛的條文，就是號稱進立法院要推動反酒駕的郭正亮提的啊！

黃國昌表示，更不要說所有在第四次協商達成會議主席宣告已有一致共識的條文，代表行政部門的交通部次長，都當場表示同意！當然，一個執政黨立委對於同黨立委提的法案，不是不能表示反對意見；對於行政部門表示同意的條文，也當然可以表示不同意。「那就把自己認為比較好的修正條文拿出來啊。這是最基本的吧！」他更怒批，「拖了快兩年，也不提修正動議，只是不斷阻礙立法。這到底是在演哪一齣戲？」、「臺灣社會到底還要發生多少悲劇，才能把裝睡的人敲醒來？」