怨2兒不照顧「爸怒抵押4間房」 網逆風力挺：孩子不是工具人

「養兒防老」不如「以房養老」？一名老人提出「月給4萬」希望兒子返鄉照顧他，卻被領高薪的兒子們拒絕，他怒將名下4間房產全抵押給銀行「以房養老」，引發眾人熱議。

★【理財達人秀】台股強彈300點 勝利打點? 神抓底部起漲股 大戶買爆★

一名網友在論壇Dcard發文自己近期聽到的真人真事：一名老人育有2子，一個在瑞士工作、一個則在科技產業任職，月薪分別為40萬元與9萬元。老人家因坐輪椅行動不便，開出「每月給4萬元」的條件希望兒子回來照顧他，但兩個兒子都拒絕，原因就是「錢少」。認為父親每月給的錢少於現在的薪資外，也考慮到留在現在的崗位將來還有升職與加薪機會。

▼一名行動不便的老人開出「每月給4萬元」的條件希望兒子能回來照顧他，但兩個領高薪的兒子都拒絕。（示意圖，非新聞當事人／取自Pexels）

而那位老人一氣之下，就把自己名下四間房子都抵押給銀行，此後老人每個月都能拿到10幾萬元，他用這筆錢請兩個看護照顧，一個看護的月薪約2萬，每個月扣掉兩個看護的薪水4萬後，老人就把剩下的錢都當成自己的零用錢。這個案例讓原PO恍然大悟：「所以投資房子比栽培小孩還划算！」

▼該名老人被兩個兒子拒絕後，怒將名下的四間房產都抵押給銀行，用每月從銀行領的錢雇用兩名看護。（示意圖，非新聞當事人／取自Pexels）

此案例引起許多網友留言討論，但眾人的看法各不相同，有人認同原PO的看法，贊同投資房子對於保障老後生活確實比生養孩子更可靠：「寧願買房子也不要生小孩，不婚不生快樂一生」、「確實，就算不婚不生的也要買，以後老了直接以房養老用都比去養老院划算」。

然而，也有網友反而同情案例中的孩子，認為老後的生活本來就應該自己規畫好，而不是要求下一代一肩扛起，更直言不該將孩子當成「養老工具人」：「本來錢夠就自己請看護就好，小孩有自己的人生要過，不是你的養老工具人」、「這年頭養兒本來就是『妨老』而不是『防老』。真的要防老，自己要做好理財規劃，買房可以是理財規劃的一部份，但不應該是全部，畢竟以房養老的風險還是蠻大的」，也有人認為，兩個兒子的薪資與職涯發展等各方面情況來說，確實和回家照顧行動不便的老人不能比，難以苛責：「本來就是啊，人家職場賺40萬／9萬能升職還有成就感，為什麼要關在家裡領4萬幫老人把屎把尿啊，有那個錢直接請專業看護不就好了嗎？」

（封面示意圖，非新聞當事人／取自Pexels）