為何死守淡水河、必要時「炸關渡大橋」？軍事專家分析原因

▲軍事專家認為，淡水河口距總統府僅22公里，必須死守、甚至炸毀關渡大橋，阻絕共軍進犯。（圖／東森新聞畫面）

國軍「漢光34號」實彈實兵演練進入第2天，負責淡水河防守備任務的第三作戰區關渡地區指揮部，上午模擬共軍氣墊船從淡水河進攻總統府，陸軍關渡指揮部針對河防實施反突擊、反滲透演練，阻止敵人突入，確保中樞安全。軍事專家及演練將官表示，「淡水河是重要戰略地點，距政經中樞僅22公里，若發生戰爭，必須死守、甚至炸毀關渡大橋，阻絕共軍進犯。」

▲國軍「漢光34號」實彈實兵演練進入第2天。（圖／東森新聞畫面）

關渡指揮部指揮官賴榮傑少將表示，本次操演採縮短距離演練，假想敵軍企圖運用河道突入，河防部隊受命後，立即結合地區內憲、警、民防團隊所掌握之情資，透過指管通聯、阻絕設置等手段，延滯敵人行動，以優勢兵、火力，順利殲滅來犯之敵。

 
操演首先透過河防指管中心獲取並研析敵情，由指揮官立即實施作戰指導，並令河防部隊進入陣地，完成射擊前準備，對空中及河面搜索、警戒；當敵軍進入射程後，指揮官下達射擊命令，第一線據點建制武器，包括CM-11戰車、迫砲車及反裝甲火力進行對敵射擊，沿岸編成多層火網，以熾盛火力成功阻殲大部突入之敵，將共軍殲滅在距離關渡大橋8公里處，確保總統府的安全，現場砲聲隆隆、震撼力十足。

至於為什麼淡水河是戎守大台北地區的重要戰略地點？對此，關指部指揮官賴榮傑少將表示，從淡水河口至關渡大橋僅約8公里、至總統府等政經中樞只有22公里，若沒有堅守這道防線，讓共軍兵力長驅而入，後果不堪設想。淡水河防只是全班作戰中的其中一環，包括台北港在內也都在作戰計畫中。而河防部隊是24小時全天候戰鬥性質部隊，平常就必須勤訓、裝備維護。

據《中央社》報導，「亞太防務」雜誌總編輯、軍事專家鄭繼文曾指出，台北港、淡水河口是國軍防禦的重要據點，若淡水河遭共軍突襲部隊攻陷，共軍就可透過台北港，將坦克、車輛、裝備運上陸地，後果不堪設想。

鄭繼文表示，共軍近年水上快速運具發展得很快，包括突擊艇、氣墊登陸艇等發展的很快，若發生戰爭，國軍可在淡水河放置水雷、沉積物、障礙物等，阻止共軍通過淡水河。

他也指出，國軍在淡水河口的戰略型態以「守備」為主，並不需要出動快艇等運具在河面反制共軍，不過共軍兵器發展快速，未來都有可能以輕型動力飛行傘、機降方式進犯，建議國防部應改變操演內容，因應新威脅。

此外，由於淡水河淤積嚴重，僅能讓吃水較淺的運具通過，過去漢光演習時，甚至曾假想炸毀關渡大橋，讓炸毀的橋體沉積河道，讓共軍快速艇無法通過。

▲解放軍攻台「首選林口」，地理因素是主因。（圖／翻攝自Google Map）

美國華府智庫研究員易思安（Ian Easton）日前在新書《中共攻台大解密》中表示，若共軍要犯台最可能的登陸地點是林口沙灘，我軍判定林口確實是解放軍犯台首選地，但研判共軍主力不會採取突擊搶灘的方法，而是由氣墊船打前鋒、機降部隊奪控周邊的台北港、空降部隊著陸於桃園國際機場，且兵力會擴散到金山、萬里、淡水海岸同時襲擾滲透，從解放軍自海峽渡海進發，我方反應時間將只有3小時。

美研究員易思安之前在「2020台海安全論壇」指出，解放軍若是進入淡水河口、台北港等地區，就能進入林口、中壢控制住交通要塞，屆時戰車坦克等重型軍備都會進來，之後就是進入台北市地區。國軍也因此將海軍陸戰隊66旅北調林口，加強台北港防務。易思安說，桃園、林口週邊沙灘不是解放軍唯一會登陸的地方，目的是讓台灣軍方疲於奔命。

易思安這次在新書《中共攻台大解密》中，共羅列了14個共軍可能的登陸點，其中新北市林口沙灘被視為共軍攻台首選；軍方指出，國軍情報單位早在10年前，就已發現解放軍有快速佔領台北港來引導後續部隊登陸的作戰計畫，為此還將海軍陸戰隊66旅北調林口，加強台北港防務。

軍方認為，因鄰近台北港與桃園國際機場，加上距台北市中樞短，林口確為共軍兩棲登陸首選，不過為了讓我方疲於奔命包括金山、萬里、淡水在內的海岸線都會有敵蹤。

若依我軍推想，共軍可能先假定在福建沿海宣布大規模軍演，接著突然由演轉戰，直撲台灣，解放軍自海峽渡海進發到台灣沿海，我方反應時間僅3小時。易思安強調，共軍登陸後就可進入林口台地、中壢控制要地，控制完後數十萬大軍便揮軍進攻台北市，當然國軍也知桃園戰略位置非常重要，所以這邊的防禦最完善。

解放軍攻台首選林口三原因

1. 奪控周邊的台北港、開放港口碼頭。

2. 空降部隊著陸於桃園國際機場。

3. 前兩者若遭攻克後，解放軍根本無須進台北市打巷戰，就足夠以戰迫降。

▲美國華府智庫研究員易思安（Ian Easton）日前在新書《中共攻台大解密》分析解放軍如何規畫攻打台灣？（圖／翻攝自ylibedit3）